В последние дни некоторые политэмигранты обнаружили главного виновника напряженности между Баку и Анкарой. Им, разумеется, оказался Азербайджан. Логика следующая: Баку требует от Турции учитывать его интересы в отношениях с Арменией, но сам продолжает сотрудничать с Израилем, несмотря на конфликт Анкары с Тель-Авивом. Есть, правда, одна проблема. Израиль не оккупировал турецкие территории на протяжении 30 лет. Армения азербайджанские оккупировала. И вопрос территориальных претензий, которые Баку усматривает в армянской Конституции, до сих пор остается предметом разногласий. Поэтому сравнение изначально некорректно. При этом никто не предлагает оправдывать действия Израиля. Политика правительства Нетаньяху, разрушения в Газе, массовая гибель мирного населения и гуманитарная катастрофа заслуживают самой жесткой критики. Более того, действия израильского руководства нанесли огромный ущерб международной репутации самого Израиля. Но сотрудничество Азербайджана с Израилем не означает поддержки политики Нетаньяху. У Баку есть собственные интересы в сфере безопасности, технологий и экономики. И эти отношения не превращают Азербайджан ни в союзника израильского правительства по всем вопросам, ни тем более в участника его ближневосточной политики. Вспомним Францию. Париж годами занимал откровенно проармянскую позицию, отношения с Баку переживали серьезные кризисы. Однако Азербайджан не требовал от Турции разрывать отношения с Францией. Почему? Потому что Турция является суверенным государством. Странно, что этот принцип перестает работать, когда речь заходит об Азербайджане. Еще интереснее ситуация с Арменией. Ведь увязать турецко-армянскую нормализацию с мирным процессом между Баку и Ереваном обещали сами турецкие руководители. Теперь же напоминание об этих обещаниях некоторые пытаются представить как давление Азербайджана. Получается удобно. Сначала Анкара публично берет на себя политические обязательства, а затем виноватым оказывается Баку, который воспринял их всерьез. Есть и другой неудобный вопрос. Турецкие дипломаты демонстративно покидают международные мероприятия во время выступлений израильских представителей. Это понятная политическая позиция на фоне происходящего в Газе. Но почему мы не видели аналогичных демаршей во время выступлений Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, чьи имена в Азербайджане связаны с карабахским конфликтом и Ходжалинской трагедией? Можно сослаться на дипломатическую целесообразность. И это вполне разумное объяснение. Только тогда такую же целесообразность следует признавать и за Азербайджаном. Формула «одна нация, два государства» не означает «одна внешняя политика, два исполнителя». Баку не обязан оправдывать Нетаньяху, чтобы сотрудничать с Израилем. И не обязан отказываться от собственных национальных интересов, чтобы доказать братскую верность Турции. Точно так же Анкара вправе самостоятельно определять свою политику на Ближнем Востоке. Проблема начинается там, где братство превращают в систему односторонних обязательств. Когда одна сторона имеет право на самостоятельную внешнюю политику, а другая должна постоянно доказывать свою лояльность. AAF • Чат24/7 • Сотрудничество
- 43
- 13
- 10
- 7
- 3