Если смотреть в исторической перспективе, пресловутые "русский коллективизм", общинность и т.п. имеют вовсе не русские корни, являясь характерными чертами славянской организации общества. Дело в том, что славяне исторически представляли из себя конгломерат племен различного происхождения, объединенных способом социальной организации и хозяйствования - территориальной (соседской) общиной - и, как следствие, общим языком. Такое устройство общества не предполагало иерархичность, но характеризовалось развитыми горизонтальными связями и той самой общинностью. Благодаря этому славяне, в том числе, обладали сильным ассимиляционным потенциалом, "поглощая" разноэтничные племена. В отличие от славян, русы изначально представляли из себя этнос, сформировонный по кровнородственному принципу. И они довольно долго сохраняли соответствующую организацию общества, что явно прослеживается по письменным источникам (летописное "мы от рода русского" и т.д.), обычаям и т.д. Им не была свойственна общинность, а в основе организации социума лежала жесткая иерархия и, как одно из следствий, постоянное стремление к обладанию властью, которое ярко воплотилось при создании русского государства. И изначальная "двойственность" России, которую ряд мыслителей описывали в виде взаимодействия и конфликтов Земли и Власти (применительно к древним временам - славян и русов), сказывалась, пожалуй, на протяжении всей отечественной истории. По сему вопросу весьма рекомендуем статью д.и.н., проф. А. Г. Кузьмина "Истоки русского национального характера", выдержки из которой опубликованы ниже. #русы #славяне #философия_истории Telegram Терем-теремок Читаю Бердяева и понимаю, что очень сильно полюбил его, несмотря на постоянное с ним несогласие. Какое, конечно, это счастье - возможность общаться и спорить с гениями, которую дают нам их книги. Вы, русские народники всех оттенков, всегда были врагами…
- 9
- 5
- 1