- это не официальный проект государственного устройства; - там много пророческой и символической терминологии; - тезисы часто трудно проверить или перевести в конкретные законы и институты; - «Царство Правды» не заменяет программу экономики, суда, образования и социальной политики. ## Почему об этом молчат Причины, скорее всего, не только в цензуре или «медиакураторстве»: - Единой позиции внутри элит нет. Одни хотят патриотическую мобилизацию, другие — экономический прагматизм, третьи — сохранение нынешнего порядка без глубокой идеологизации. - Полноценная идеология требует самоограничений власти. Если провозглашаются справедливость, законность и служение обществу, граждане вправе требовать их исполнения. - Проще использовать лозунги, чем строить институты. «Традиционные ценности» легче произнести, чем показать их в работе суда, школы, медицины, социальной защиты и местного управления. - Власть опасается радикализации. Чёткая идеология может породить конкурирующие трактовки и требования следовать провозглашённым принципам. - Общество неоднородно. Для одних основа — СССР и Победа, для других — имперская история, для третьих — православие, для четвёртых — гражданский патриотизм и социальная справедливость. Свести это в одну формулу трудно. Итог: Кашеварова верно указывает на опасность самоуспокоения и на дефицит содержательной внешней политики. Но её текст сам частично впадает в ту же упрощённость: разделяет мир на «нас» и «Запад», называет всех подписантов противниками и подменяет конкретную программу эмоциональной декларацией. России действительно нужен фундамент, но не просто новая идеология, а ясный общественный договор, подкреплённый законностью, справедливостью и работающими институтами.]
- 22
- 17
- 6
- 2