Стр. 144-192. Статья некого Александра Сластина "Галицийский арест Ленина: историческая реконструкция и противодействие фальсификациям". Гугл подсказывает, что автор - оставной офицер Черноморского флота, когда-то написавший книгу про Пржевальского. Статья состоит из пошагового пересказа с негативными комментариями моей статьи, а также с замечаниями "вот, Найдус писала иначе"; кроме того, подобно тому как некоторые женщины имитируют оргазм, Сластин имитирует знакомство с архивными документами. Все ссылки на архивы взяты им из работ Найдус и зачем-то переведены на русский. К современным архивным легендам они никакого отношения не имеют. Ну и, разумеется, полностью игнорируются приводимые мною, но не нравящиеся автору факты - например, работа Крупиньского в HK Stelle. Представление об общем уровне критических замечаний Сластина можно составить по ударному завершению статьи (на фото). Ну хоть такой шизы как у Колпакиди нет, уже хорошо.
Критика сборника текстов с опровержением исследования о Ленине в Галиции
- 132
- 85
- 14
- 4
- 3
- 2
- 164
- 83
- 42
- 9
- 9
- 7
- 202
- 99
- 21
- 5
- 4
- 3
- 107
- 50
- 19
- 9
- 5
- 3
- 248
- 75
- 36
- 10
- 6
- 3
- 76
- 61
- 13
- 3
- 1
- 34
- 9
- 4
- 2