Монархист-националист всегда дурак? У меня этот вопрос возникает постоянно, когда я читаю истерики наших нацистов в маске монархистов. А истерики у них в последнее время как по расписанию: то выставка Колчака заставляет биться в падучей, то 7 Ноября вызывает приступ шизофренического припадка. И вот в периоды таких припадков ненависти с них слетает весь лоск «интеллигентности», «объективности» и «научности». И из них лезет их сущность — пещерная ненависть ко всему советскому: от Ленина до Гагарина, от Чапаева до Жукова. Они бы с удовольствием скомандовали: «Мы это быдло в шомпола! И даже проще: Вешать! Вешать!..» Но к их величайшему горю ветер истории не только не дует в их паруса, но даже не проветривает тяжёлый смрад их ненависти. И приходится безуспешно взывать к власти, пытаясь натянуть маски экстремистов и иноагентов на большевиков. И этот припадок шизы очень хорошо вскрыл Захар Прилепин, чётко указав, что нельзя отделить красных героев Гражданской, разбивших интервенцию и её пособников Колчака, Юденича, Врангеля и т. д., и маршалов Победы: «...большевиков уже в 1918 году — Шапошников и Василевский, Говоров и Малиновский, Мерецков, Конев и Толбухин. Равно как и тысячи других командармов и гениев, подаривших нам Победу 1945 года. Все эти люди в подавляющем большинстве — родом из революции, Красной Армии первого призыва и Гражданской войны». И вот тут попавший в лужу умный человек скажет: «Извините, опростоволосился, чушь сморозил», ну или хотя бы промолчит. Но монархисты-нацисты молчать не могут, их, как говорят в народе, «дурь несёт». И вот некто Конаныхин после обязательных в их среде оскорблений и приписывания Прилепина и всех, у кого есть своё мнение, к врагам России решил блеснуть «знанием» истории. Нет, доказать, что в 1918 году Шапошников, Жуков и Рокоссовский были предателями, а в 1945-м — патриотами, он даже не пытался. Он, как ему казалось, зашёл с козырей: обвинил Ленина в расстреле неких «рабочих демонстраций в Петрограде», видно, подразумевая демонстрацию в поддержку Учредительного собрания — единственную разогнанную большевиками демонстрацию. Только вот незадача: «рабочей» она не была. Это была разношёрстная толпа под руководством эсеров, которая, по документам, рассказам очевидцев и воспоминаниям, в большинстве состояла из интеллигенции, служащих и юнкеров с небольшой долей рабочих, которых туда притащили эсеры. На этом историческая база кончилась. А дальше начались анекдоты и сплетни про неких германских военспецов, создававших Красную Армию. Хотелось бы узнать: давно ли выяснилось, что полковник императорского Генштаба Иоаким Вацетис, полковник императорского Генштаба Сергей Каменев, генерал-майор Василий Альтфатер, генерал-майор Михаил Бонч-Бруевич и легендарный генерал Брусилов были германскими военспецами? Или таковыми были генерал Яков Слащёв-Крымский, генерал-лейтенант Александр фон Таубе, бывший военный министр империи Дмитрий Шуваев, генерал-лейтенант Владимир Егорьев, легендарный Дмитрий Карбышев? Или наш монархист-нацист считает германскими военспецами всех 75 000 царских офицеров, сражавшихся в Красной Армии (а это, между прочим, 40 % офицеров Генштаба империи и 52 % офицеров — ветеранов Первой мировой)? Не был бы монархист-нацист собой, если бы не пнул фронтовиков за вынос тела Сталина (о том, как проводилась эта спецоперация Хрущёва, я уже писал). Ну и что за нацист без теорий заговора о страшном КГБ, которое якобы утверждает Горбачёва у Маргарет Тэтчер? И так вот — истерик и оправданий поток. Ну а на вопрос, заданный в заголовке, думаю, каждый ответит сам.
- 10