Мнение о целях и причинах продолжения войны со стороны Путина

БольшоеУхо@maxear12Политика и власть23 октября 2026, 13:18

more_horiz

Несколько дней назад я написал пост о том, что Путин на самом деле не хочет завершать войну, так как, возможно, до сих пор не отказался от максималистских целей. Разговоры о взятии Донбасса в этом сценарии лишь ширма, чтобы объяснить продолжение войны, но реальная цель — дождаться истощения Украины или её союзников, чтобы одержать полную победу. Уверен, что некоторые из моих проукраинских читателей тогда сказали: дошло, наконец-то, а у нас про это говорили с самого начала, что Путин хочет уничтожить Украину и будет воевать «до конца». Однако есть ещё одна трактовка логики действий Путина, которая, на мой взгляд, рационализирует его стратегию даже лучше, чем идея «войны до конца не считаясь с потерями». Если сформулировать эту мысль кратко: Путин не ждёт полной победы, но ждёт, когда ему в руку придут карты получше. Идею о том, что президент России может планировать «пересидеть» как минимум европейцев, я озвучивал примерно в 2023 году. Тогда, впрочем, с «коричневой волной» в Европе не задалось, но война так затянулась, что мы дошли до 2027 года, когда в Европе будет проходить очередной «год выборов»: весной будут президентские выборы во Франции, уже этой осенью парламентские в Испании, а в начале года выборы будут в Италии. В Германии могут пройти внеочередные парламентские выборы, страна явно на пороге правительственного кризиса, похожие проблемы есть и у Великобритании, хотя там лейбористы сменили премьера и стабилизировали ситуацию. Практически во всех случаях к власти могут прийти более лояльные к России правительства, но особые надежды, конечно, на Францию. А в США лояльный Трамп уже у власти и будет президентом до начала 2029 года. США Байдена и Европа Шольца, Макрона, Мелони и Сунака тоже предлагали Путину закончить войну, вот только на условиях, которые были очень далеки от тех, что могли устроить Москву. Сценарий выплат репараций и возврата Украине Крыма к 2024 году вряд ли кем-либо рассматривался всерьёз, реалистичный вариант мира тогда мог бы выглядеть как заморозка по ЛБС с сохранением санкций и гуманитарных компенсаций за счёт, например, замороженных в Европе российских активов. Проходит время и Путина встречает в США лично президент Трамп на красной дорожке, а обсуждают они не компенсации Украине и даже не «план мира Украины», а совместные бизнес-проекты, которые можно начать реализовывать сразу же после остановки боевых действий. Среди окружения Трампа даже планируют вернуть Россию на нефтегазовый рынок Европы, конечно, за свой процент для инвесторов из ближайшего окружения президента США. То есть Путин подождал всего год и получил условия гораздо лучше, чем мог бы получить в 2024. Кажется, что сделка с Трампом, которую можно было подписать в Анкоридже, была счастливым билетом для Путина, который можно вытянуть раз в жизни, и было большой ошибкой от неё отказываться, что лучше условий для завершения войны уже не будет. К тому же вскоре у России начались действительно серьёзные проблемы: от российской нефти, несмотря на огромный дисконт, уже просто отказывались покупатели, а сама она подешевела до критического уровня. Казалось, что вот тот самый момент, когда нужно срочно выходить хоть на какую-то сделку и реанимировать «дух Анкориджа», однако Нетаньяху втягивает Трампа в войну против Ирана и в мире случается нефтяной кризис. Нефть дорожает более чем в два раза, США вынуждены временно снять санкции с российской нефти, чтобы не допустить повторения кризиса 1973 года, спрос восстанавливается и высокие цены на нефть вместе со спросом держатся до сих пор, хотя даже сам Путин не ожидал настолько большой удачи. Впрочем, ситуация на фронте для России значительно ухудшается: Украина к осени 2026 года перехватывает инициативу и выходит на паритет по захватам территорий, а с весны наращивает дальние удары, блокирует Чёрное и Азовское моря, устраивает бензиновый кризис и так далее. Казалось, что если проигрывающую Украину поддерживали, то выигрывающую Украину тем более будут поддерживать и таких выгодных условий мира, как в Анкоридже, не будет. Однако Трамп вновь предлагает Путину сделку, причём, вопреки ожиданиям, на условиях лучше Анкориджа. Он неожиданно оказывает давление на Зеленского, а с России снимает санкции не как планировалось раньше, после завершения боевых действий, а заранее, авансом и без ответных уступок. Да, пока это мало на что влияет, но ведь сегодня дизель, а завтра ещё что-то. Поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но ещё немного подождать, ведь можно получить «карты» ещё лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны её политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Трамп может окончательно растерять все свои возможности заключать выгодные для России сделки или вообще стать в США «свадебным генералом», у которого из полномочий — лишь временное переименование водоёмов в честь себя. Несмотря на дорогую нефть, с экономикой тоже большие проблемы, продвижение на фронте почти остановилось, зато весь тыл горит. Однако опять поставим себя на место Путина и увидим, что горят ЦОДы ВК, Яндекса и Сбера, но не ЦОДы Путина. Горят НПЗ Сечина и Алекперова, но не НПЗ Путина. Денег нет в бюджете не у Путина, а в бюджете у Силуанова. Набор солдат упал не у Путина, а у губернаторов. Утильсбор, НДС, банкротства компаний, блокировки иностранных переводов, частичная мобилизация, ограничения интернета и так далее ведь тоже не у Путина, а лично у тебя, читатель, это ты несёшь издержки, а не Путин. Мы и Путин смотрим на ситуацию под разными углами. Если для населения страны ухудшение положения страны означает ухудшение жизни каждого отдельного гражданина, то уровень жизни Путина не падает, денег у него меньше не становится, он не стоит в очереди за бензином. Также он не несёт политические издержки, которые бы нёс демократический руководитель государства, который вынужден был бы заплатить за такую войну рейтингами и проигрышем выборов, как прямо сейчас платит Трамп. С точки зрения Путина всё ровно наоборот: его ожидание окупается. Вчера ему предлагали одни условия, сегодня — лучше, а послезавтра предложат ещё лучше. Каждый раз, когда это происходит, он лишь укрепляется в мысли, что вчера правильно сделал, отказавшись от соглашения: ведь для сегодняшнего Путина вчерашнее соглашение — уже не «счастливый лотерейный билет», каким оно кажется нам, а сделка, заключённая на менее выгодных условиях, которых ему удалось избежать. И потому сегодняшняя сделка для него — лишь очередной риск продешевить. Путину в таком положении даже не нужно знать, как выиграть войну: он уже давно мог понять, что изначальных целей не добьётся, так что и плана действий у него нет. Возможно, поэтому он и не формулирует условия, на которых готов закончить войну, прикрываясь общими фразами про «устранение первопричин». Что если этих условий на самом деле нет и Путин просто ждёт, что ему ещё могут предложить и какие ещё события, играющие на руку, произойдут в мире? Для этого ему достаточно верить, что завтра условия завершения войны для него лично, а не для России в целом, не говоря уже про отдельных россиян, будут лучше, чем сегодня, и пока эта вера будет сохраняться — война будет продолжаться, ведь он лично из-за этого ожидания не несёт никаких издержек. Поэтому уступки, которые сейчас лежат в основе стратегии Трампа, не приближают мир, а отдаляют его, ведь для Путина они являются лишь позитивным подкреплением идеи, что чем дольше ждёшь — тем больше в итоге получаешь.