Лесопромышленников загоняют в капкан: ответственным назначили бизнес, исполнителем — монополиста, который не справляется Лесопромышленные компании обратились к властям с просьбой доработать закон о лесоустройстве, вступивший в силу в начале августа. Новая редакция возлагает ответственность за таксацию лесов на арендаторов, но проводить работы имеет право только подведомственный Рослесхозу ФГБУ «Рослесинфорг» — структура, у которой, по оценкам участников рынка, не хватает ни мощностей, ни кадров. Просрочки с исполнением договоров достигают года, при этом сам «Рослесинфорг» никакой ответственности за срыв сроков не несёт. Виноватым в итоге остаётся арендатор: не выполнил обязательства — получил разрыв договора аренды и потерял сырьевую базу. ❗️Банки перестают считать лес залогом, а инвестиции уходят в песок Главная угроза — не административная нагрузка как таковая, а обвал инвестиционной модели отрасли. Расчётная лесосека — это базовый актив, под который банки выдавали долгосрочные кредиты на модернизацию производств. Теперь, когда лесоустройство фактически парализовано, а данные о запасах древесины неактуальны, банки перестают принимать лесосеку в качестве залога. Вице-президент «Сегежа Групп» Николай Иванов прямо говорит: бизнес выполнил всё, что от него зависит, но рискует потерять участки из-за бездействия госструктуры. Для банков это означает пересборку риск-моделей: кредитовать лесопромышленников под залог леса становится невозможно, а без длинных денег отрасль не может реализовывать проекты, рассчитанные на десятилетия. Компании не будут вкладываться в инициативы, которые могут сорваться по независящим от них причинам, а банки не дадут кредиты на приемлемых условиях. Дополнительный удар — монополия «Рослесинфорга» на фоне растущей стоимости работ. Бизнес жалуется, что качество таксации падает, а цена растёт, при этом альтернативы нет: задействовать сторонних подрядчиков закон запрещает. Архангельское областное Собрание уже предлагает два решения: продлить переходный период до 1 марта 2030 года и разрешить привлекать к таксации сторонних специалистов, а также отменить расторжение договоров аренды, если сроки сорваны по вине исполнителя. Рослесхоз при этом заявляет, что о проблемах не знает и готов решать вопросы точечно — что звучит как издевательство на фоне системного сбоя. ❓Если ответственный не управляет процессом, кто ответит за потерянные кредиты и остановленные проекты? Логика закона понятна: заставить бизнес следить за состоянием леса. Но когда арендатор отвечает за результат, который от него не зависит, это не мотивация, а перекладывание рисков на слабую сторону. Для банков это означает рост проблемных активов в лесном секторе. Для отрасли — дальнейшее сжатие инвестиций на фоне потери европейских рынков и высоких ставок. Вопрос в том, готово ли государство признать, что монополия «Рослесинфорга» не работает, — или лесопромышленников будут дальше наказывать за чужую некомпетентность?