В России нет демократических традиций. Ни власть, ни элита, как бы её кто ни понимал, ни общество, ни народ - не жили при демократии и не воспитывались в традициях демократии, поэтому не знают демократии, не имеют к ней никакой склонности и никакого стремления (за исключением некоторых, но это именно исключения). Про демократию кричат в основном те, кому просто не досталась власть и кто хочет её получить, а демократические выборы - единственный законный способ это осуществить. Просто хотят попасть в Думу, получить министерские портфели или занять места губернаторов, а в перспективе и Кремль тоже, чтобы сидеть там как можно дольше, пользуясь механизмом выборов для продления полномочий. Все противники Путина, претендующие или ранее претендовавшие на его место, хотели бы сидеть в Кремле как Путин. И сидели бы. И делали бы примерно то же самое. Это доказал Ельцин, который в 1991 году провозгласил демократию и в том же году поступил вопреки результатам референдума 1991 года и ликвидировал СССР. А в 1993 году отказался подчиниться решению Верховного Совета и Конституционного суда - суд просто распустил, а Верховный Совет разогнал с применением танков. Вот и вся его демократия. И в 1996 году пошёл на выборы, имея рейтинг 3%, а победил с результатом 53% за счет целого ряда нарушений и махинаций. Ельцин кричал про демократию только для того, чтобы вытолкать Горбачева и занять Кремль. И как только добился своего - начал действовать как самый обычный царь. Его даже прозвали за глаза - царь Борис. Зюганов точно так же сидит на посту председателя КПРФ, совершенно бессменно. Он уже проиграл свои главные выборы в 1996 году, причем сам признал поражение, хотя получил во втором туре большинство голосов. Партия под его руководством неуклонно деградирует, теряет позиции, теряет популярность, но он всё равно сидит. Из него песок сыпется - он сидит. Поэтому окажись Зюганов в Кремле тем более сидел бы до гробовой доски, как Брежнев. Просто риторика была бы другая. Может быть переименовал бы пост президента в пост генерального секретаря, но не более того. И неизвестно еще, в какие авантюры втянул бы страну. Жириновский - аналогично, построил партию имени себя, был её единственным и бессменным лидером, а когда его не стало - обнаружилось, что вести партию дальше просто некому. Жириновский даже преемника себе не подготовил, не говоря уже о том, чтобы создать систему, способную порождать политических лидеров, способных вести партию вперед и претендовать на власть в стране. Примерно то же самое можно сказать и про Миронова с его Справедливой Россией. И про многих других. И если кто-то думает, что Навальный или Ходорковский создали бы в России демократию как в Европе и США - это крайне наивная точка зрения, которая не имеет под собой никаких оснований. Они ничем это не доказали. И всё это еще одна причина, по которой многие поддерживают Путина и Единую Россию - они видят, что другие ничем не лучше и будут делать примерно то же самое, просто переставят койки в борделе. И даже если в Кремле окажется политик, искренне и до глубины души приверженный идеям демократии - он столкнётся с тем, что против него выступают политические силы, которые демократии совершенно не привержены и играть с ними в демократию весьма рискованно и по большому счёту бесполезно. Поэтому даже самый честный и приверженный идеям демократии политик, оказавшись в Кремле, столкнётся с выбором - либо просидеть 4-8 лет и оставить власть противникам, которые никакую демократию строить всё равно не будут, в лучшем случае говорить о ней, а действовать будут как Ельцин или как Путин, как Зюганов или как Жириновский, либо... окопаться в Кремле и не отдавать власть никому. За последние 40 лет мы видели уже три модели поведения - Горбачев решил не держаться за власть и ушёл, как только Ельцин указал на дверь. Ельцин цеплялся, пока позволяло здоровье, а когда понял, что всё равно придётся уходить - оставил после себя преемника. Путину здоровье позволяет сидеть уже 26 лет - вот он и сидит. Ровно то же самое происходило в советский период и на стадии становления советской власти. Большевики столкнулись с тем же самым выбором - либо отойти от первоначальных идей демократии и удерживать власть всеми способами, превратив выборы в формальность, либо уступить власть принципиальным противникам и навсегда расстаться с ней без каких-либо шансов на возвращение.