Я думаю, всё-таки в нашем мире информационных технологий существует такая вещь, как когнитивные искажения. Сейчас практически все заявления политиков транслируются в прямом эфире в интернет, и никто особо не разбирается, на какую именно аудиторию они изначально рассчитаны. Произошло размытие понятий внешней и внутренней аудитории: слова, которые раньше произносились для внутреннего потребления, теперь моментально разлетаются по всему миру. Но политики по-прежнему пытаются пользоваться старыми приёмами публичной коммуникации. В итоге каждый слышит то, что хочет услышать, а правда, как обычно, находится где-то посерединке. В данном случае проблема даже не в том, что было сказано, а в том, что сказано не было. Ну не могут члены делегации выйти к журналистам и объявить: «Завтра будет договорняк, все расходимся спать». Как минимум потому, что и в России, и на Украине тут же взбунтуется собственная турбопатриотическая общественность, которая обвинит власти в предательстве национальных интересов, работе на врага и прочих смертных грехах. Переговорщикам нужно сохранять пространство для манёвра, а политикам — возможность объяснить своим гражданам, почему вчерашние непримиримые противники сегодня вообще сели за один стол. В принципе, говорить духоподъёмные вещи по поводу и без повода — вполне нормальная история в ходе ведения боевых действий. Американцы почти до самого вывода войск из Вьетнама скармливали своим патриотам примерно такую же гойду, только под соусом звёздно-полосатого флага, демократии и яблочного пирога. То же самое происходило в Афганистане, когда дед Байден оценил операцию по выводу войск и эвакуации населения как «невероятно успешную». Насколько она была успешной для некоторых, думаю, все прекрасно помнят по августу 2021 года. Подобная риторика совершенно не мешает мирному процессу. Более того, она может быть его необходимой частью. Переговоры не означают, что стороны обязаны публично признать поражение, отказаться от прежних заявлений или немедленно начать говорить друг о друге исключительно в примирительном тоне. Напротив, иногда политическому руководству необходимо продолжать демонстрировать твёрдость, чтобы не потерять поддержку собственной аудитории и не дать оппонентам обвинить себя в слабости. При этом за закрытыми дверями вполне могут обсуждаться конкретные уступки, гарантии безопасности, механизмы прекращения огня и прочие вполне практические вещи. Я бы не стал оценивать перспективы мирных переговоров исключительно по тому, насколько воодушевляющие заявления делают политики перед камерами. Публичная риторика и реальная дипломатическая работа — это две разные плоскости, которые могут существовать одновременно. Сегодня можно произносить речи о неизбежной победе, а завтра обсуждать условия прекращения боевых действий. Никакого логического противоречия здесь нет. Политик ведь не обязан заранее объяснять всей стране, на какие именно компромиссы он готов пойти. Иногда его задача как раз в том, чтобы не объяснять этого до тех пор, пока договорённости не будут достигнуты, а общественность определенным образом не будет подготовлена.
- 6
- 1