Максим Калашников Удивительно, сколько в Сети идиотов и незнаек с апломбом! Ещё недавно устал выкидывать с ресурсов тех болванов, что писали: «Невозможно применить ВВС, у противника – ЗРК!». То есть, в их представлении авиация должна лететь на ПВО, как пехотинцы – бежать в самоубийственные атаки на неподавленные пулемёты. О том, что авиация обязана уметь выявлять и подавлять ПВО, невежественные «искперды» не знают. Теперь появился новый их аналог. Орущие о том, что огромные просторы РФ – её слабость, ибо они не позволяют прикрыть ПВО все важные объекты. Отчего украинские БПЛА и ракеты громят и НПЗ, и линейные станции распределения нефти/нефтепродуктов, и ЦОДы, и электростанции, и всё-всё. Отвечаю: лишь дебилы считают, будто ПВО – это зенитки и ЗРК у каждого объекта (плюс МОГи). Это ОЧАГОВАЯ противовоздушная оборона, которая важна и нужна, но считалась недостаточной уже в ВМВ. Именно тогда создавалась и общая система ПВО, в которой очаговую оборону (зенитки) дополняли истребители-перехватчики и система радаров – со сведением их данных в центры управления ПВО. (Тогда это были не огромные дисплеи, а много женщин, которые цветными фонариками обозначали движение потоков вражеских бомбардировщиков на огромной карте-экране). Имея картину налётов, обороняющийся бросал на перехват бомбардировщиков свои «спитфайры», «яки» или «мессершмитты». Именно так и выиграли бритты воздушную битву за Англию в 1940-м. То же самое – и с современной ПВО. И при налётах дальних дронов тоже – ибо такие машинки довольно велики и хорошо видны для радаров. Главное – создать их сеть, из локаторов наземных, космических, воздушных (на самолётах, дронах, аэростатах и дирижаблях). Дополнить их звукометрическими станциями. И создать части перехватчиков – и с реактивными истребителями, и с вертолётами, и с легкомоторными самолётами, оснащёнными пулемётами. За четыре с половиной года войны можно было ТАК перестроить ПВО? Но этого не сделано. Вот и горит в РФ один критически важный объект за другим. Что и диктует самый победоносный исход СВО…
- 33