Слушайте, я вот недавно с большим удивлением узнал, что, оказывается, у пиндосов тоже есть такое понятие, как «ротная касса», и пиндосы в своей армии тоже скидываются на какие-то неотложные и нужные вещи всем подразделением. Ну вот да, такая хуйня по ходу есть в любой армии мира, и в любой армии мира на неё закрывают глаза. Вообще главная проблема любой современной большой армии заключается главным образом в неповоротливости её логистической системы. Пока необходимое снабжение дойдёт до каждой роты, взвода и уж тем более отделения, может не стать как роты и взвода — так они и сами уже могут обзавестись необходимым. Так было всегда, с того самого момента, как вообще появилась армия с централизованным снабжением. В Средние века было проще. Там вообще военную организацию было сложно назвать армией в привычной нам форме, лучше всего для этого подходило понятие «войско». Когда каждый солдат вооружался и экипировался сам, без помощи государства. Тут, кстати, недавно встретил мнение, что не было никаких Куликовских битв, битвы при Креси и сражения при Пуатье, потому что археологи не смогли обнаружить захоронений и материальных ценностей. Оно и не удивительно, потому что о необходимости не бросать массу трупов на поле боя знали уже тогда. А по поводу материальных ресурсов всё и так понятно: погибших попросту грабили, мародёрство — это база той эпохи. Ротная касса — это про то, что любая армия, даже самая организованная, всегда имеет разрыв между тем, что положено по штату, и тем, что реально нужно здесь и сейчас. И вот этот разрыв закрывают сами солдаты, скидываются, покупают, достают, договариваются. Не потому, что им нравится скидываться, а потому, что иначе не выжить. Потому что пока бумажка идёт из штаба в штаб, пока её подписывают, пока грузят, пока везут — проходит время. А время в армии — это жизни. Поэтому и не ждут, пока государство соизволит, потому что государство большое и медленное, а рота маленькая и быстрая. И пока государство раскачивается, рота уже купила, что надо. И выжила. А теперь про Куликовскую битву и прочие сражения. Мне вот это мнение про «не было битв, потому что нет захоронений» кажется забавным. Ну, во-первых, археология — это не про то, что «нет захоронений, значит, не было битвы» — это про то, что «мы пока не нашли». Это разные вещи. А во-вторых, люди, которые это пишут, видимо, никогда не задумывались, что происходило на поле боя после сражения. А происходило вот что: победители собирали трофеи, оружие, доспехи, деньги, украшения — всё это снимали с трупов, потому что это ценность. И вот поэтому археологи до сих пор находят то, что осталось, а не то, что было, и это нормально. А те, кто говорит «не было битв, потому что нет захоронений и материальных ценностей» просто не понимают, как работает война и как работало раньше мародёрство трупов.
- 2
- 1