Минюст назвал критику своего созданного с помощью ИИ проекта об иноагентах «личной обидой» В июле Минюст запустил онлайн-версию выставки «Защита суверенитета Российского государства. История и современность», посвященной рассказу о противодействии России иностранному влиянию. Понять логику авторов невозможно: все тексты сайта были либо написаны не владеющим русским языком человеком, либо сгенерированы вместе с сайтом без какой-либо проверки (см. скриншоты). Также на сайт скопирован реестр иноагентов, в описании которых также присутствуют ошибки. Например, читателям рассказывают о «предварительной военной операции», «Форуме свободных Государственной Почты России» (должна быть Пост-Россия) и т.д. На данный момент часть ошибок уже исправлена. Журналистка Екатерина Клепиковская тогда обнаружила в своей карточке фотографию другой женщины — Анны Клепиковской, занимающейся продвижением культурно-ландшафтного парка «Голубино». Другая журналистка, Светлана Прокопьева, нашла в галерее две карточки несуществующего иноагента «Сергея Сидорова» — без фотографий и биографий. На одной стоял номер 12, на другой номера не было. Прокопьева предположила, что разработчики проверяли на вымышленном персонаже шаблоны страниц, а затем забыли удалить тестовые записи с опубликованного сайта. Сегодня замминистра юстиции Олег Свириденко заверил ТАСС, что каждый факт выставки сверяли с архивными первоисточниками, а материалы готовили историки и представители музеев. Критиков он обвинил в подмене фактов трактовками, выгодными западным «работодателям», и использовании голословных эмоциональных заявлений вместо фактов. По словам Свириденко, иностранные агенты, увидев материал об иностранном влиянии, были не просто заинтересованы, но ли «лично обижены»: «Как говорится, на воре и шапка горит, они увидели себя в исторических материалах». Минюст назвал критику своего созданного с помощью ИИ проекта об иноагентах «личной обидой» В июле Минюст запустил онлайн-версию выставки «Защита суверенитета Российского государства. История и современность», посвященной рассказу о противодействии России иностранному влиянию. Понять логику авторов невозможно: все тексты сайта были либо написаны не владеющим русским языком человеком, либо сгенерированы вместе с сайтом без какой-либо проверки (см. скриншоты). Также на сайт скопирован реестр иноагентов, в описании которых также присутствуют ошибки. Например, читателям рассказывают о «предварительной военной операции», «Форуме свободных Государственной Почты России» (должна быть Пост-Россия) и т.д. На данный момент часть ошибок уже исправлена. Журналистка Екатерина Клепиковская тогда обнаружила в своей карточке фотографию другой женщины — Анны Клепиковской, занимающейся продвижением культурно-ландшафтного парка «Голубино». Другая журналистка, Светлана Прокопьева, нашла в галерее две карточки несуществующего иноагента «Сергея Сидорова» — без фотографий и биографий. На одной стоял номер 12, на другой номера не было. Прокопьева предположила, что разработчики проверяли на вымышленном персонаже шаблоны страниц, а затем забыли удалить тестовые записи с опубликованного сайта. Сегодня замминистра юстиции Олег Свириденко заверил ТАСС, что каждый факт выставки сверяли с архивными первоисточниками, а материалы готовили историки и представители музеев. Критиков он обвинил в подмене фактов трактовками, выгодными западным «работодателям», и использовании голословных эмоциональных заявлений вместо фактов. По словам Свириденко, иностранные агенты, увидев материал об иностранном влиянии, были не просто заинтересованы, но ли «лично обижены»: «Как говорится, на воре и шапка горит, они увидели себя в исторических материалах».
- 47
- 39
- 13
- 4
- 2
- 1
- 1