Совершенно феноменальная история разворачивается в американской индустрии социологических опросов. В июне два человека, представившиеся опытными социологами, создали компанию Wedgewood Polls, которая на протяжении нескольких месяцев публиковала результаты исследований в целом ряде ключевых штатов. Есть только одно «но»: никаких реальных исследований Wedgewood Polls не проводили. Все данные были сфабрикованы, за исключением одного опроса в Небраске, который, по утверждению самой компании, был настоящим. После того как аналитический проект FiftyPlusOne решил изучить данные Wedgewood внимательнее и обнаружил явные несостыковки, создатели компании признали фальсификацию. Они заявили, что их целью было проверить, насколько легко ложным данным попасть в агрегаторы опросов и модели прогнозирования выборов. Оказалось, что очень легко: их результаты включали в свои базы крупнейшие агрегаторы, в том числе The New York Times и FiftyPlusOne, а СМИ регулярно цитировали как настоящие исследования. Агрегаторы и статистики отвечают: мы проверяли компанию, но индустрия в конечном счёте держится на доверии. В FiftyPlusOne объясняют, что ещё в июне связались с создателями Wedgewood, выяснили их биографии, источники финансирования и методологию. Им сообщили, что компанией руководят республиканец Джек Симс и демократ Эндрю Прейтер. Опыт Симса в других социологических компаниях удалось подтвердить, а описание методологии соответствовало общепринятым стандартам. Когда нам предоставляют сведения, аналогичные тем, которые мы прежде получали от настоящих исследовательских компаний, невозможно сразу установить, что они сфабрикованы. Индустрия опросов общественного мнения фундаментально строится на доверии. Мы не можем независимо проверять подлинность каждого исследования — говорят в FiftyPlusOne. Другие аналитики задаются вопросом об этичности и даже законности действий Wedgewood Polls. Ведь компания не только публиковала фальшивые результаты, но и собирала пожертвования на проведение исследований — как минимум на тот самый опрос в Небраске. Нейт Сильвер приводит аналогию: «Мы ограбили банк, чтобы доказать, как легко грабить банки». А самое интересное — фальшивые опросы могли иметь реальные политические последствия. Бывшая кандидатка в Сенат от Мичигана Мэллори Макморроу написала, что один из «опросов» Wedgewood, показавший катастрофически низкую поддержку её кандидатуры, поспособствовал её выходу из гонки. Это оставило на демократических праймериз двух кандидатов: Абдула Эль-Сайеда и Хейли Стивенс, первый из которых в итоге выиграл с небольшим отрывом. Иными словами, победа прогрессивного демократа как минимум отчасти могла быть обеспечена фейковыми социологическими данными! В общем, американская индустрия соцопросов оказалась в центре весьма необычного скандала. Кто прав, кто виноват и какие последствия всё это будет иметь, пока сказать сложно. Но история абсолютно потрясающая!
- 2
- 1
- 1
- 1
- 1