Обсуждение внутренних противоречий и влияния национализма на отношения Казахстана с Россией

AsiaToday @kazan_bass Новости и СМИ23 октября 2026, 05:01

🇰🇿Новый Казахстан: националистам всё сходит с рук, критики национализма отправляются за решетку В Казахстане в центре внимания вновь оказался бывший сенатор Уалихан Кайсаров, известный своими публичными националистическими и в частности русофобскими выступлениями. На днях он опять всенародно заявил, что 80% россиян «превратились в скот», твердя об интеллектуальной и нравственной деградации российского народа. Это не первое его подобное высказывание. В 2024 году он призывал «вернуть» Казахстану Новосибирск, Омск, Оренбург и ряд других российских городов, утверждая, что Россия не имеет на них никакого права. Одна статья – два разных результата Поразительно, но эти заявления не вызвали никакой официальной реакции. Уголовное дело не заведено, проверка не проведена, даже «профилактической беседы» со стороны Комитета национальной безопасности (КНБ) не было. Кайсаров остаётся безнаказанным и продолжает публично оскорблять народ другого государства. Тем временем казахстанская власть расправляется с другими голосоми. Как мы писали ранее, блогер Анастасия Ахметова, публично говорившая о масштабах и опасности русофобии в Казахстане, столкнулась с уголовным преследованием по обвинению в «разжигании межнациональной розни». Согласно рекомендациям ОБСЕ и соответствующих правозащитных механизмов ООН, оценка разжигания ненависти должна учитывать несколько параметров: общественный статус и влияние говорящего, конкретное содержание и намерение высказывания, масштаб распространения и вероятность опасных последствий. Рабатский план действий прямо указывает, что политические деятели в силу усиливающего эффекта их слов несут повышенную обязанность проявлять осторожность. Кайсаров – не рядовой пользователь социальных сетей. Это известный политик, неоднократно претендовавший на пост президента Казахстана, обладающий широкой аудиторией. Когда он характеризует целую национальную группу как «нелюдей», это не просто выражение личного мнения, а системная дегуманизация. В истории такое часто служило предвестником куда более серьёзных последствий. В рамках международного права такие высказывания должны подвергаться более строгой оценке, а не получать иммунитет. Статья 174 Уголовного кодекса Казахстана (разжигание социальной, национальной, родовой или религиозной вражды) сама по себе не различает, против кого направлена ненависть. Если высказывания Ахметовой считаются преступлением из-за того, что затрагивает националистов, то почему публичное унижение целого соседнего народа Кайсаровым не образует состав того же преступления? Эта асимметрия не единична. От Сарыма до Шураева, от Умарова до Тайжана – целый ряд публичных лиц с националистическими взглядами годами делали радикальные заявления, но практически никогда не сталкивались с реальными правовыми последствиями. Напротив, те, кто пытается указать на это явление и призвать общество к разуму, с большей вероятностью оказываются на скамье подсудимых. Такое избирательное применение закона посылает опасный сигнал: закон – не нейтральный эталон, а инструмент, который можно избирательно активировать. Когда определение «межнациональной розни» зависит от политической позиции или национальности говорящего, статья 174 УК теряет своё предназначение защищать все группы и превращается в средство подавления определённых голосов. В конце концов, это идет вразрез с официальной политикой государства, в соответствии с которой Россия для Казахстана является ближайшим союзником и стратегическим партнером. А еще той силой, которая в январе 2022 года помогла Казахстану избежать гражданской войны и сохранить государственность. Проще говоря, просто спасла Казахстан и лично президента Токаева. Умный учится на чужих ошибках, но, похоже, это не про Казахстан Урок Украины не так далёк. На ранних этапах украинской трагедии также наблюдалось попустительство националистической риторике и давление на критиков. Когда дегуманизирующие высказывания беспрепятственно распространяются в публичном пространстве, когда закон закрывает глаза на ненависть одной стороны и обнажает меч против ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ Подпишитесь на AsiaToday