Требования заказчика в деле о банкротстве подрядчика орловского долгостроя и санкции против другой компании

Компромат ГРУПП @criminalru Политика и власть21 октября 2026, 14:01

В Орловской области 9,3 километра дороги Сосково — Мураевка — Должонки и обход села Должонки превратили календарь в вещественное доказательство. «Абирег» сообщил: «Орелгосзаказчик» потребовал от московского ООО «МонолитСтрой» 86,1 млн рублей неустойки, а Арбитражный суд Орловской области назначил предварительное заседание на 13 ноября 2026 года. До решения суда эта сумма остаётся требованием заказчика. Контракт № 6-с охватывал три дорожных объекта, включая эту реконструкцию. Его заключили 4 мая 2022 года с «МонолитСтроем» как с единственным подрядчиком по специальному порядку закупок. Начальная цена составляла 679,3 млн рублей, затем сумма выросла до 843,8 млн. По данным «Абирега», подрядчик выполнил и получил оплату за работы на 827,9 млн рублей, а соглашение сторон прекратило контракт в конце сентября 2026-го. Календарь у орловского дорожного контроля оказался гибче асфальта. В сентябре 2022 года руководитель профильного департамента Алексей Субботин объявлял срок ввода дороги — до 8 декабря 2023 года. Губернатор Андрей Клычков тогда поручил департаменту и «Орелгосзаказчику» усилить контроль качества. Прошёл обещанный срок, затем ещё почти год. В октябре 2024-го руководитель «Орелгосзаказчика» Александр Ященко доложил на совещании у Клычкова о готовности объекта свыше 95% и планах закончить всё до 24 ноября. Губернатор подчеркнул, что дорожные работы находятся на постоянном контроле. Судя по дальнейшей хронологии, «постоянный контроль» прекрасно пережил оба публичных срока. Весной 2025 года Контрольно-счётная палата Орловской области зафиксировала другую картину: контракт просрочен на 7,5 месяца, нарушения и недостатки превысили 2,3 млн рублей. Заказчик в итоге предъявил подрядчику восемь претензий по срокам, включая 47,8 млн рублей в ноябре 2024-го, 23,5 млн в январе 2025-го и более 7 млн в феврале 2026-го. В июне 2026 года он потребовал вернуть ещё 3,7 млн рублей, перечисленных сверх стоимости выполненных работ. У этой истории есть встречное движение денег. Ещё в декабре 2022 года арбитраж обязал «Орелгосзаказчик» организовать повторную экспертизу сметной стоимости после обращения подрядчика из-за подорожания материалов. В феврале 2026-го первая инстанция взыскала с заказчика в пользу «МонолитСтроя» 14,496 млн рублей за выполненные временные площадки, дороги и переезд, предусмотренные сметой того же контракта. Какими дополнительными соглашениями срок ввода сдвинулся с декабря 2023-го на декабрь 2025-го, кто их подписал и какими документами обосновал перенос? Какая часть нынешних 86,1 млн относится именно к дороге и обходу Должонок, а какая — к двум другим объектам контракта? Каков окончательный баланс взаимных требований для бюджета с учётом 14,496 млн рублей, 3,7 млн предполагаемой переплаты и ещё не рассмотренного иска? И последний вопрос — к Андрею Клычкову. Если объект дважды публично подходил к финишу, находился на «постоянном контроле», контракт был почти полностью оплачен и завершил договорную историю расторжением по соглашению сторон, кто персонально отвечает за достоверность докладов губернатору и жителям: подрядчик, Александр Ященко, профильный департамент или глава региона, который замкнул контроль на себе? Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений