Ответ Игоря Стрелкова 23.09.2026 на письмо соратник от 21.09.2026 Благодарю за присланную информацию и подборку аналитических материалов! Очень важно и интересно по целому ряду тем! (Особенно – про «Ротенбергов и Ко»). Позволю себе не согласиться с Вашей оценкой «неизбежности урегулирования конфликта «США/Израиль – Иран». Я полагаю, что никакие тактические условия и интересы не могут нарушить стратегический курс «коалиции Эпштейна» на уничтожение Ирана. Здесь – вопрос не экономики и даже не политики – здесь вопрос идеологии и престижа – «базиса» всего американского военно-политического и финансового могущества, экономической гегемонии «международного еврейско-англосаксонского капитала». США не могут отступить, не рискуя «цепной реакцией» новых «бунтов/мятежей/восстаний» против «старого мирового порядка» (в котором США в единственном числе находятся на самой верхушке «пищевой цепочки», «попирая ногами» группу «стран-сателлитов», тоже получающих «обильную добычу» из данного статус-кво). Поражение США/Израиля от Ирана (поддерживаемого Китаем) непременно приведёт к «параду суверенитетов» от целого ряда прежних несамостоятельных «вассалов» и превращения США из «единоличного гегемона» в «одного из балансирующих элементов «двух-полюсной» системы, в которой могущество США будет оспариваться (чем дальше – тем успешнее) «Поднебесной». Поэтому я уверен, что Иран будут добивать! А те «признаки», которые вы приняли за «сигналы отступления США из региона» - на мой взгляд, - свидетельствуют строго об обратном: США больше не надеются «сохранять статус-кво» обычной системой военных баз. Они готовятся к нанесению серии мощнейших ударов (возможно – даже ядерных, но здесь, вероятно, «сомнительную честь» первого применения предоставят Израилю, или самому Ирану, - когда последний окажется «на грани уничтожения и терять будет уже совсем нечего»). США выводят войска из региона, чтобы банально избежать потерь – они не способны (как оказалось на-поверку) надёжно защищать свои объекты от массированных иранских ракетно-дроновых ударов, они несут на них ненужные потери, они (что немаловажно) «подставляют» под удары и местных региональных союзников-«клиентов» (которые непосредственно в войне участия не принимают и не намерены и проявляют недовольство тем, что им приходится «получать сдачу» вместо США). Для нанесения Ирану масштабного «истребительного» удара все эти базы – не нужны. Вести «сухопутную войну» США всё равно не будут (сами, по крайней мере), а избежать лишних потерь, просто «убрав» войска и технику из зоны досягаемости ВВС Ирана – ход вполне рациональный в преддверии мощной атаки. «Платить за всё» придётся Израилю. («еврейскому лобби» в США вовсе не «критична» абсолютная безопасность еврейского государства – далеко не все влиятельные евреи – сионисты). Впрочем, в самом скором времени мы сможем определиться, - кто оказался прав в нашей мини-дискуссии. Теперь на ваш вопрос в отношении «перспектив Собянина в политике». – Я полагаю, что данная фигура и сейчас, и ранее рассматривается как «вполне серьёзная», с прицелом на самые высокие выси – вплоть до «самой-самой». Ещё недавно Собянин (один из наиболее богатых людей РФ, мультимиллиардер и т.п.) «блокировался» с Воробьёвым и Шойгу, но «на первые роли» не лез. Сейчас – по мере быстрого ослабления «НУСПа» (в частности – «падения ниже плинтуса» авторитета последнего в глазах как основной массы населения, так и чиновно-олигархической верхушки) – Собянин, объективно, может консолидировать вокруг себя серьёзные/влиятельные «элитные кланы», тем более, что и собственных ресурсов для осуществления «обще-российских политических амбиций» - у него более, чем достаточно. «Слепить имидж» «разумного/рачительного управленца-хозяина, изменившего лик Москвы и никак не «запятнанного в неудачной СВО» - для него «раз плюнуть». «Силовых ресурсов» в наличии – тоже хватает. Так что объективно (и субъективно тоже) «С.С.С.» является одним из серьёзнейших вероятных кандидатов в «преемники» от «либерал-государственников» (т.е. от олигархии и вип-чиновников «второго эшелона»). Будет ли «разыграна» эта карта (и как?
- 4
- 2
- 1