Причины отсутствия прогресса в переговорах между Зеленским и Путиным из-за территориальных разногласий

artjockey о том, зачем Зеленскому нужна личная встреча с Путиным при участии Трампа: Челночные переговоры в Осло и Питере завершились ничем. Ключевая проблема в том, что позиции обеих сторон остались прежними: Путин настаивает на сдаче Украиной Донбасса, причём это, вероятно, далеко не единственное условие, но затык уже на нём, а Зеленский отказывается от территориальных уступок хотя бы потому, что для них нет оснований. Завоевание оставшейся части ДНР займёт у России как минимум несколько лет, если оно вообще возможно, но у Путина другое мнение и он считает, что побеждает. Про это, если что, сказал Ушаков: «Путин отметил новые подходы европейцев и Киева по итогам переговоров в Осло, хотя полезного в них содержалось не так уж и много». И про победу: «Путин представил Уиткоффу объективную ситуацию на линии боевого соприкосновения, где инициатива полностью у российских войск». Уиткофф ещё должен проинформировать Зеленского, что ответил Путин на «новые предложения», но уже понятно, что если «полезного содержалось не так уж и много», то и ответ будет такой же, как и в прошлые десятки раз. Единственное, о чём вроде бы смогли договориться, это о возобновлении переговоров ближе к середине ноября в трёхстороннем формате, но очевидно, что это будет опять происходить на уровне делегаций и имеет смысла не больше, чем псевдомиротворчество Трампа. Потому что ничего нового кроме «сдайте Донбасс — не сдадим» там не будет. Одним из предложений Зеленского было провести трёхстороннюю встречу с участием Путина и Трампа, на которой, по его словам, только и можно решить все ключевые вопросы, из-за которых, якобы, продолжается конфликт. Многие воспринимают это как некий «хитрый план», хотя никто толком не понимает, в чём он заключается и зачем эта встреча так нужна Зеленскому. Звучат даже самые невероятные версии, причём не всегда они шуточные, что Зеленский хочет едва ли не лично убить Путина, когда они останутся вдвоём без охраны и посторонних. Чтобы понять, что может решить такая встреча, нужно вспомнить и о другом неоднозначном аспекте войны: Россия настаивает на «заключении мира», для которого нужно «устранить первопричины конфликта». Скоро начнётся 6-й год войны и пока Путин так и не смог внятно сформулировать, что это за причины, поэтому представители Кремля постоянно вспоминают то вообще речь, сказанную в начале СВО, то «ультиматум Путина» лета 2024 года. Однако намёк здесь довольно понятен, что дело совсем не в территориях, к тому же в вышеупомянутых условиях вообще прямо было сказано, что политическая сдача Донбасса вместе с фактическим выводом войск — это условие не для завершения войны, а лишь для начала переговоров. Несмотря на это, в обществе сформировалось мнение, что дело именно в территориях и далее, как я недавно говорил, в зависимости от симпатий: Зеленский давно мог бы сдать этот сраный Донбасс и закончить войну\Путин давно мог бы забить на этот сраный Донбасс и закончить войну. Причём такое же мнение разделяют не только обыватели, но и тот же Трамп. Зеленский, конечно, может рассчитывать, что Путин выдвинет условия, неприемлемые не только для Украины, но и для США, и тогда Трампу станет сложнее делать вид, что проблема заключается исключительно в нежелании Киева идти на уступки и сдать территории, но это уже следствие. Главная цель такой встречи может быть в том, чтобы заставить Путина наконец выложить карты на стол и прямо сказать, чего он хочет. Потому что пока вместо конкретных условий завершения войны мы слышим то про территории, причём разные, «первопричины конфликта», какие-то абстрактные требования, которые постоянно меняются в зависимости от ситуации. И если даже при личной встрече в присутствии президента США Путин не сможет или не захочет сформулировать, на каких условиях готов закончить войну, это тоже будет ответом. Причём, возможно, более важным, чем очередные переговоры, которые опять закончатся обсуждением территориального вопроса или лекцией о половцах. @ejdailyru