"Небрехня" о плюсах и минусах пересмотра порога ущерба по хищениям: Минюст предлагает пересмотреть денежные пороги, по которым в России определяют крупный и особо крупный размер хищения. Если инициативу примут, первый показатель вырастет с 250 тыс. до 1,5 млн рублей, второй — с 1 млн до 6 млн рублей. Это будет первое такое изменение за 23 года. В ведомстве считают, что уголовное законодательство должно учитывать реальную стоимость денег, а не продолжать жить в экономических условиях начала 2000-х. За это время накопленная инфляция по отдельным составам превысила 400%. Сумма, которая тогда действительно могла считаться крупной, сегодня имеет совершенно другой экономический вес. Одновременно Минюст поддержал предложение МВД увеличить порог мелкого хищения с 2,5 тыс. до 5 тыс. рублей, а минимальную сумму значительного ущерба, причиненного гражданину, — с 5 тыс. до 10 тыс. рублей. Денежные пороги во многом определяют, по какой статье и части статьи будет квалифицировано деяние, насколько строгим может оказаться наказание и в какой правовой режим попадет нарушение. Поэтому изменение критериев способно заметно повлиять на практику расследования и рассмотрения дел о хищениях. Можно констатировать, что государство признает проблему, о которой неоднократно говорилось с точки зрения уголовного законодательства. Так, инфляция обесценивает не только зарплаты, сбережения и штрафы, но и сами юридические критерии. Если оставить пороги без изменений на десятилетия, уголовная ответственность начинает охватывать всё более широкий круг деяний, хотя их реальный масштаб в экономике постепенно уменьшается. Но у этой инициативы есть и обратная сторона. Повышение порогов не должно превратиться в индульгенцию для тех, кто систематически похищает небольшие суммы или причиняет гражданам ощутимый ущерб. Именно поэтому, например, Минюст считает необходимым учитывать позицию силовых ведомств. @ejdailyru
- 38
- 27
- 11
- 6
- 5
- 4
- 3