Заметки на полях прочитанной книги. Итак, наконец-то полностью прочитал книгу Howard J. Fuller "Empire, Technology and Seapower: Royal Navy crisis in the age of Palmerston". В принципе Фуллера, вернее его статьи, я открыл для себя, когда писал "Некоторые вопросы Крымской войны", и уже тогда взял на заметку эту книгу. Теперь же прочитал полностью. Что можно сказать? Эта книга - своего рода ответ на книгу Andrew D. Lambert "The Crimean War British Grand Strategy against Russia, 1853–56". Такой подход не нов, вспомним, что у того же Алексея Исаева "Антисуворов" тоже был ответом на книги Резуна. И по идее Фуллера надо читать с Ламбертом в паре, ну чтобы понять всю глубину спора. Дело в том, что Ламберт в год начала Фолклендской войны писал заказ - что Роял Неви был всегда круче, чем яйца и горы, и что даже в Крымскую он показал себя на уровне, и именно из-за Роял Неви дрожащий от страха Александр II пошел на мир с союзниками. Мол, не будь этого, безымянный английский морпех писал бы на стенах царской резиденции - "Развалинами Зимнего удовлетворен". Так вот, книга Фуллера посвящена тому, что эта точка зрения, мягко говоря, вранье. Фуллер разбирает период с 1856 по 1863 годы, сравнивая флоты трех стран - Англии, Франции и США. Он отдельные главы посвящает морским крепостям, названия глав "Шербур" или "Кронштадт" говорят сами за себя. Ну а английская Шербурская стратегия - это те же п@здострадания, что и у нас с ЦМАП, которые на десятилетия определили строительство и направление развития флота. Фактически мы, читая Фуллера, окунаемся в военно-морское строительство и морскую стратегию, причем Фуллер беспощаден - он прям с документами на глазах раскрывает артиллерийский (пушки Армстронга) и судостроительный кризисы, которые усугублялись еще и кризисом армии. В чем проблема? Дело в том, что Наполеон III в 1851-1857 годах произвел полную реконструкцию своих военно-морских баз и верфей, и мог в указанный период закладывать 10 броненосцев за раз. Причем артиллерия их была гораздо лучше английской. Англия имела только одну (чуть позже - три) верфь, которая могла строить броненосцы. И естественно начала строить ответ - Warrior. Но тут во весь рост встала куча проблем - это и не отработанная система снабжения углем, и пушки, и слабобронированные оконечности, и обрастание, а док, как мы помним, один... В общем, Фуллер выводит "блестящую изоляцию" Англии именно из-за технического и технологического отставания, он прямо говорит - Англия ослабела, и то, что она закрылась у себя на острове - это баг, а не фича. Естественно все это вылилось в панику постоянного ожидания французского вторжения, ибо флот, который долгие годы был главными стенами Англии, ничего с французским сделать не может. И вся стратегия флота в указанный период - это попытка предотвратить вторжение французов. Которые... Вторгаться не собирались, ну если уж почитать их планы. Последняя, четвертая, часть книги посвящена появлению Монитора, который фактически обнулил все флоты в водах Америки. Причем, и Glorie, и Warrior. Дело в том, что стрельба из казематных броненосцев по цели типа Монитор была фактически бесполезной, попасть в него можно было только чудом, а вот новые Мониторы Эрикссона с 15-дюймовыми пушками становились реальной угрозой для европейских броненосцев, особенно для Warrior, потому как в носу и корме его броня была просто картонной. Ну а приход в Европу с визитом монитора Miantonomoh с его 380-мм орудиями произвел просто шок и трепет - ранее адмиралы Англии и Франции успокаивали себя тем, что мониторы корабли прибрежные, и Атлантику пересечь не могут. Отдельно я кайфанул от главы "Великое строительство". Это про ситуацию осени 1855 - зимы 1856 года, когда англичане решили захватить Кронштадт. Аргументы Фуллера полностью смыкаются с моими выводами - не могли англичане любым количеством кораблей взять Кронштадт. Это просто чистая математика и география. План Салливана, как издевательски говорит Фуллер, был лишь фантазией на тему и требовал клонирования Салливана почти на все корабли эскадры.
Мнение профессора Джеффри Сакса о причинах русофобии в Европе и исторических отношениях Британии и России
Похожие посты
- 👍 1.6К
- ❤ 289
- 🔥 83
- 👏 69
- 👎 16
- 😁 10
- 👍 634
- 💯 578
- ❤ 83
- 👌 17
- 😱 2
- 💯 485
- 👍 77
- ❤ 26
- 😢 8
- 🔥 3
- 👎 3
- 👍 155
- 🤔 18
- ❤ 14
- 🔥 7
- 👏 5
- 🥰 1
- 👍 39
- 👏 11
- 🤡 3
- 💯 35
- 👍 12
- ❤ 3
- 👍 59
- 💯 11
- 👏 9
- ❤ 4
- 👌 1
- 👍 29
- 🙏 3
- 💯 3
- ❤ 1
- 👍 15
- 😁 2
- ❤ 1
- ❤ 3
- 👍 2