Когда судебная практика становится личной: у экс-председателя облсуда конфисковали имущество Как сообщает мой коллега Operobzor, у бывшего председателя Тульского областного суда Игоря Пыленко конфисковали около 20 объектов недвижимости, автомобили премиум-класса и денежные средства по антикоррупционному иску Генпрокуратуры. Список изъятого по ссылке. С одной стороны все как обычно: бабосы, недвижка, элитные тачки. Примечательно здесь совершенно другое. ❗️Пыленко с 2012 года в отставке❗️ Мы конечно не знаем всех нюансов именно по нему, но.. защищая большое количество сотрудников по антикоррупционным искам Генпрокуратуры, я могу вам совершенно очевидно сказать: сроки исковой давности тут не работают. Вообще. Сейчас, когда бюджет испытывает определенные трудности.. этой работе по искам в доход государства естественно уделяется особое внимание. Предьявить конечно могут как действующему, так и бывшему.. но последнее время новостная повестка как будто бы говорит о том, что больше исков подают к бывшим. И это логично. Иначе, если массово просуживать действующих, то кто будет работать? Поэтому имейте ввиду: вы можете быть на пенсии много лет и по причине отсутствия сроков давности как таковых вдруг придется доказывать законность происхождения имущества, нажитого в период службы. По таким искам бремя доказывания распределяется так, что прокурор должен доказать факт обогащения, а госслужащий (бывший госслужащий) его законность. То есть это презумпция виновности, где неустранимые сомнения толкуются против госслужащего. Летом сего года вышел Тематический обзор Верховного Суда РФ на эту тему. Советую изучить. OSINT-анализ в отношении фигуранта говорит о том, что последнее интервью с ним еще при должности вышло с заголовком: "Нервная система у судьи должна быть крепкой". Как в воду глядел Омбудсмен полиции | подпишись
- 9
- 6
- 5
- 3
- 1