Верховный суд США разрешил администрации Дональда Трампа возобновить ускоренную депортацию мигрантов в третьи страны — государства, которые не являются их странами происхождения. Пока рассматривается законность этой политики, власти смогут проводить такие высылки без предварительного предоставления каждому депортируемому отдельной возможности оспорить направление в конкретную страну из-за угрозы преследования или пыток. Решение принято шестью голосами против трёх. Судьи Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон выступили против приостановки ограничений, ранее введённых нижестоящим судом. Отдельного письменного мнения по нынешнему решению они не представили. Спор касается программы Министерства внутренней безопасности США, позволяющей отправлять иностранцев с окончательными решениями о выдворении не только на родину, но и в третьи государства, готовые их принять. Федеральный судья в Массачусетсе Брайан Мерфи ранее признал действующий порядок незаконным. Он потребовал, чтобы власти заранее сообщали человеку, в какую страну его собираются отправить, и предоставляли реальную возможность заявить, что там ему грозит преследование или пытки. Апелляционный суд первого округа в сентябре в значительной части поддержал эту позицию. Администрация Трампа 24 сентября обратилась в Верховный суд с экстренным ходатайством. Юристы правительства заявили, что возвращение ограничений создало серьёзные проблемы для уже проводившихся операций по выдворению. В обращении приводился пример отменённого рейса, которым планировалось отправить 70 иностранцев с судимостями сразу в три государства. По версии администрации, после вмешательства суда пришлось заново проводить дипломатические переговоры с каждой из принимающих стран. Белый дом настаивает, что существовавшие требования мешали «эффективно выдворять иностранцев» из США. В администрации утверждают, что отдельное рассмотрение заявлений об угрозах не требуется в тех случаях, когда принимающее государство заранее дало дипломатические гарантии, что депортированных не будут подвергать пыткам или преследованию. Юристы мигрантов оспаривают эту позицию. В материалах дела они утверждают, что людей отправляли в третьи страны без достаточного уведомления и возможности воспользоваться защитой от высылки туда, где им может угрожать преследование. Они приводили случаи последующего содержания депортированных под стражей, исчезновения связи с ними и дальнейшего перемещения в другие государства. Программа действует с 2025 года. По данным Reuters, при её помощи США уже депортировали более 25 тыс. человек. Чаще всего их направляли в Мексику, но соглашения о приёме мигрантов Вашингтон заключал и с рядом других стран, включая Южный Судан и Уганду. Другие принимающие государства находятся в Африке и Латинской Америке. Это уже не первое вмешательство Верховного суда в спор вокруг депортаций в третьи страны. В июне 2025 года суд приостанавливал первоначальный запрет того же федерального суда в Массачусетсе, разрешив администрации продолжить высылки на время судебного разбирательства. Тогда Сотомайор, Каган и Джексон тоже выступили против. Теперь Верховный суд решил рассмотреть дело по существу. Устные аргументы сторон назначены на декабрь 2026 года. Судьи намерены разобраться сразу с несколькими вопросами: имел ли окружной суд юрисдикцию для рассмотрения требований мигрантов, мог ли он распространять решение сразу на всю группу затронутых лиц и соответствует ли сама политика депортаций в третьи страны американскому законодательству, конституционным гарантиям надлежащей правовой процедуры и обязательствам США по недопущению высылки людей туда, где им угрожают пытки или преследование. До вынесения окончательного решения постановление суда Массачусетса остаётся приостановленным, а администрация Трампа может продолжать программу. Telegram · MAX · RUTUBE · ВКонтакте ❤️Поддержать канал
- 12
- 9
- 7
- 4
- 2