На Гавайях очевидец утверждает, что видел живым Джеффри Эпштейна

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть24 сентября 2026, 10:52

В тот же вечер он вылетел в Париж. Журнал Science сообщил, что лаборатории в полудюжине стран конкурируют за право принять этого педофила. Яап Гоудсмит, бывший постдокторант в его лаборатории, учредил для него должность приглашенного профессора в Академическом медицинском центре в Амстердаме и сказал Science: «Я очень его люблю». Кляйн ждал его в Каролинской больнице. Институт Альфреда Фессара во Франции предоставил ему кабинет и опубликовал дневник, который он вел в год своего ареста, под названием «Восхождение на зенит было великолепным: развязка была немного сложной». Немного сложной! А в 2008 году, через десять лет после вынесения обвинительного приговора, Королевское общество пригласило его в качестве почетного гостя на встречу, посвященную куру. По данным журнала New Yorker, за два месяца до смерти Гайдусек написал в своем дневнике, что перенес свою «педофилию, которой он занимался всю жизнь», в свою медицинскую карьеру и преуспел в обоих направлениях. Затем: «Без защитников я бы никогда не добился успеха». Он написал нам, что его защищали люди. Двое мужчин, встречавшихся с Гайдусеком в тюрьме, оба оказались в окружении Эпштейна. Оливер Сакс фигурирует в «черной книге» Эпштейна с двумя телефонными номерами. Фримен Дайсон появляется на фотографиях с мероприятий, спонсируемых Эпштейном, на его собственном научном сайте, как сообщает Chronicle of Higher Education. Оба мужчины мертвы, и ни одного из них так и не обвинили в насилии, но мир тесен, и схема та же: Влиятельный человек совершает насилие над детьми практически открыто. Ему удается заключить сделку со следствием, которая прекращает более масштабные расследования. Он отбывает наказание за массовые изнасилования примерно в течение года. Научная (и прочая) элита радушно приветствует возвращение педофила ,сломавшего не один десяток жизней. Итак, о ком именно говорил Гайдусек, когда писал, что никогда бы не добился успеха «без защитников»? Кто в NIH читал и публиковал эти журнальные статьи, и почему никто не предпринял никаких действий? Как дети могли въезжать в страну по фирменным бланкам NIH, оставаясь незамеченными для сотрудников NIH? Что произошло с расследованиями по вопросам иммиграции и финансирования NIH, которые были прекращены в результате сделки о признании вины? Почему элитные учреждения выстраивались в очередь, чтобы принять педофила-маньчка сразу после освобождения? Были ли кто-нибудь привлечен к дисциплинарной ответственности, подвергнут расследованию, получил выговор или даже официальную критику? Судя по всему, сами эти вопросы дают ответ на другой и самый важный вопрос - насколько педофилия распространена и легальна в кругу ученых запада. Ответ - педовилия среди них абсолютно легальна и любого педофила своего круга они будут защищать до победного. Поддержать канал Telegram ПС Chat