Наталья: «Я упомянула „В мире животных“ без намерения сравнивать масштабы и ресурсы этой передачи и вашего замечательного канала „Религия Animal“. Для меня программа Дроздова это самое светлое воспоминание о советском телевидении, где Николай Николаевич рассказывал о животных, их жизни и их взаимоотношениях. Сюжетов об их страданиях и мучениях от человеческой жестокости я не припоминаю. Это, безусловно, важные темы, но при нынешнем потоке информации о насилии людей в отношении других людей не у всех остаются душевные силы ещё и на истории о мучениях животных, которые некоторые переживают особенно остро. Именно об этом была реплика, которую вы не поняли — о личных эмоциональных пределах. Не знаю, удалось ли мне яснее выразить свою мысль в этот раз». Дорогая Наталья, я и в первый раз вас понял. Я просто, поскольку вы упомянули «В мире животных» Дроздова, то я сразу сказал, что да, конечно, мне бы хотелось иметь — ну, во-первых, у меня нет, ни у меня, ни у моего сына нет тех знаний. Это очевидно. Дроздов — это всё-таки, насколько мне известно, кандидат. Ну, поскольку я действительно был лично с ним знаком, встречался, то это безусловно — он кандидат биологических наук, он зоолог, он действительно человек, который обладает гораздо большими знаниями, чем я или чем мой сын Владимир. И у него безусловно и артистические способности очень высокие. Поэтому, ну и ресурсы другие. Поэтому, когда вы упомянули программу Дроздова, да, конечно, мне бы хотелось, но, увы, мы явно не дотягиваем по ресурсам. А что касается жестокости — я думаю, вот что я по этому поводу хочу сказать. Всё-таки проект «Религия Animal», он разворачивается во времени. Он на самом деле будет приобретать другие характеристики, чем те, которые сейчас. И там будет много зоозащиты. Там будет много зоозащиты. И это проект, скажем так, более — с одной стороны, конечно, он уступает вот этим вот — там, «В мире животных» Дроздова, Пескова, или другим; есть ещё несколько интересных телевизионных проектов, но там совсем другие ресурсы. А наш проект, он другой. Он, конечно, меньше по ресурсам, но он шире по целям. Поэтому, собственно, что говорить. Будем работать и увидим, что из этого получится. Галияха Бубулина: «Насчёт слухов про Кима советую слушать более внимательно. Фёдоров комментировал слухи и отвечал на вопрос, если это окажется правдой, то какие могут быть последствия. Удивительно, как люди придумывают себе вопросы. Я знаю, что он обязательно ответит на все. Призываю быть внимательным и щадить время и силы автора». Значит, уважаемая Галия, я отвечал на вопрос так, как он был задан. И как обычно, когда речь идёт о вопросе, в котором содержится утверждение в отношении позиции кого-то, — я не слушал высказывания Юрия Евгеньевича Фёдорова. Я отвечал на этот вопрос так, как он был задан. Поэтому такая особенность наших действий. Ну что, дорогие друзья, я должен вам сказать, что наш стрим на этом заканчивается. Я вам очень благодарен за вопросы, за терпение тем, кто дослушал. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя, свободу Александру Скобову, всем российским политзаключённым, украинским пленным. Ещё раз хочу обратить ваше внимание на то, что сегодня в 13 часов у нас состоится очень интересная беседа с Аббасом Галлямовым, и в 19:30 Игорь Наумович Айзенберг. Удачи украинцам, тихого дня, хороших тихих выходных. Ну и до встречи сначала в 13, а затем в 19:30. До свидания.
- 63
- 45
- 3
- 1