Суды в первом полугодии 2026 года удовлетворили рекордные 95% требований ФНС

Финансовый караульный @karaulny_accountant Финансы и криптовалюты7 ноября 2026, 14:44

Судиться с налоговой бессмысленно У Чехова в «Рассказе старшего садовника» судьи оправдывают убийцу, потому что не могут поверить, что на свете нашёлся человек, способный убить всеобщего любимца. Гротеск, конечно. Но если перевернуть этот сюжет, получится не менее абсурдистская картина: и она куда ближе к нашей практике: суд, который не может поверить, что налоговик может ошибиться, и потому осуждает всех подряд. Разница в том, что чеховские судьи оправдывали из любви, а наши … просто идут по пути наименьшего сопротивления. Цифры за первое полугодие 2026 года выглядят как отчёт о спортивном турнире с заранее известным победителем: 95,2% споров в пользу налоговых органов, год назад — 82,2%, прежний максимум — 83,4% в 2017-м. Сумма требований выросла на 31%, до 170 млрд рублей, из которых налоговики отсудили 162, а бизнес отстоял 8 — меньше пяти процентов! И это не потому, что налоговики стали гениальнее. Причина в том, что изменилась сама природа спора. Раньше в суде налоговая должна была доказать, что компания нарушила закон. Теперь компания доказывает, что не верблюд нарушила. А сделать это почти невозможно. Верховный суд ограничил налоговую реконструкцию, тот механизм, который позволял пересчитать налоги по реальной экономической сути сделки, а не по формальным признакам. Работали с техническими компаниями и не раскрыли реальных исполнителей — расходы не учитываются. Всё. Вы проиграли ещё до того, как судья открыл дело. Дальше вступает экономика, которая, давайте говорить откровенно, всегда работает на принципах дарвинизма. Госпошлину за иск против госорганов увеличили с трёх тысяч рублей до пятидесяти. Для крупной компании ничто, а для некоторых уже деньги. Если помнить, что шанс выиграть меньше пяти процентов, смысл судиться исчезает вовсе. Эксперты прямо говорят: обжалование оправдано в основном при значительных суммах. То есть в суд идут только те, у кого на кону десятки миллионов, ну и – совсем редко – те, для кого принцип дороже денег. Остальные сдаются на досудебном этапе — доля дошедших до суда упала с 31,9% до 17,1%. ФНС получила фильтр, отсеивающий всех, кроме самых упорных. И даже они почти всегда проигрывают. Но главное не в самих процентах. Суды выносят решения не с оглядкой на большой контекст. А он таков: дефицит бюджета 7,3 трлн. И каждый проигранный ФНС спор это выпадающие доходы казны. Судья, встающий на сторону бизнеса, фактически лишает бюджет денег. И дело здесь даже не в давлении на суды –нет сомнений, что в большинстве дел его не было. Суть в самой логике системы. Которая стремится к резистентности и гомеостазу, извините за выражения выжить. Эксперты признают: экономическая ситуация подталкивает инспекции и суды к более консервативным решениям. В переводе – в пользу налоговой. И вот тут важно не обманываться насчёт природы этой непобедимости. 95,2% — не показатель силы налоговой службы. Это показатель того, насколько несбалансированной стала система, в которой бремя доказывания перевёрнуто, практика ужесточена, пошлины выросли, а досудебные фильтры отсекают всех, кроме самых упорных. Суд перестал быть конкурентным, постепенно превращаясь в формальность, через которую ФНС подтверждает свои доначисления. Бизнес это понимает и всё реже идёт в суд. А те, кто идёт, почти всегда проигрывают. И самое тревожное: это не временная кампания, а новая нормальность. Пока бюджет остро нуждается в деньгах, тренд не сменится. Впрочем, чеховские персонажи тоже не всегда поступали по совести. ㅤ Финансовый караульный в ТГ | в МАХ