Лидер "Яблока" раскритиковал стратегию голосования Навальной и Каца за поддержку репрессий и войны

Днепр агрегатор новостей@dnepro_newsАрмия и СВО19 сентября 2026, 11:20

Материал Politico на первый взгляд посвящён очередному ограничению политической конкуренции в России, но значительно интереснее другой конфликт: российская оппозиция сегодня спорит уже не столько о том, как победить власть, сколько о том, имеет ли вообще смысл играть по установленным ею правилам. После снятия федерального списка «Яблока» этот вопрос становится особенно наглядным: Навальная и Кац призывают использовать оставшихся кандидатов для протестного голосования, тогда как их оппоненты считают такое участие фактическим признанием процедуры, которую сами называют фиктивной. У стратегии участия есть вполне рациональная логика. Если выборы остаются одним из немногих легальных способов коллективного политического действия, добровольно отказаться от него означает самостоятельно уничтожить ещё один канал выражения несогласия. Даже если протестный кандидат не способен изменить большинство в Госдуме, голосование позволяет мобилизовать сторонников, проверить способность к координации и хотя бы приблизительно увидеть масштаб протестного электората. Поэтому сторонникам этой стратегии важен не столько депутатский мандат, сколько сам факт политического действия. Но позиция противников «умного голосования» не менее прагматична. Если итоговая процедура контролируется государством, а предлагаемые альтернативы представлены партиями, которые уже встроены в существующую парламентскую систему, возникает вопрос: кого именно побеждает оппозиция, голосуя за кандидата, который после выборов может поддерживать ту же государственную политику? Николай Рыбаков и Максим Резник фактически говорят именно об этом: тактический голос против «Единой России» ещё не превращается в голос за альтернативный политический курс. Получается ловушка, из которой практически невозможно выйти без потерь. Бойкот делает несогласных политически невидимыми; участие позволяет включить их в статистику состоявшихся выборов. Голосуя, оппозиция принимает правила системы, которую критикует. Не голосуя, она отдаёт этой системе всё электоральное пространство. Поэтому спор Навальной, Каца и «Яблока» являются не просто очередным внутренним конфликтом эмиграционной и российской оппозиции, а спором между двумя разными теориями политического выживания. И именно здесь проявляется наиболее серьёзная проблема российской оппозиции. Когда возможность реально бороться за власть исчезает, политика постепенно превращается в выбор между плохими инструментами: участвовать без гарантии влияния или отказаться от участия без возможности продемонстрировать собственную численность. В такой системе власть получает дополнительное преимущество ещё до подсчёта голосов: её противники вынуждены расходовать силы не только на борьбу с ней, но и на бесконечный спор о том, имеет ли смысл вообще выходить на поле, правила которого написаны не ими. POLITICO ‘There are no decent parties left’: Sham elections underscore Putin’s grip on Russia – POLITICO After a clampdown on anti-war candidates, the choices for Russian voters are even more limited than usual in this weekend’s parliamentary elections.