Тут я всё же не соглашусь с ув. Игорем Димитриевым про деглобализацию, кризис глобальной торговли (на примере мирового рынка удобрений). https://t.me/russ_orientalist/23989 Пока жив капитализм, будет жива жажда наживы капиталиста – это даже необсуждаемая основа нынешнего мира. Сколько было в мире подобных и даже более тяжёлых мировых кризисов, и всегда капитализм находил выход, и глобальная торговля продолжалась. Глобальная торговля продолжалась и до капитализма, с жаждой наживой купцов – типа Великого Шёлкового пути с античности и до нового времени. С огромным риском для купцов. А иудео-христианская цивилизация вообще главный агент наживы в мире. Это какой-нибудь шизофреник – правитель Китая может разобрать на доски свой океанский флот (как и произошло в XV веке) – лишь бы оградить от тлетворного влияния соседей свой гедонизм с евнухами, но европеец так не поступит никогда. Все нынешние флуктуации вокруг российско-украинского и израильско-американо-иранского конфликта не сравнить по тяжести с энергокризисами 1970-х, когда арабы вообще перекрыли нефть Западу. С тех пор арабы тоже стали ментально иудео-христианами (из личины которых – иудаизма и одной христианской ветви, несторианства, и вылупился ислам – как их синтетический гибрид; и арабы до XIV века в жажде наживы не уступали европейцам). В глобальной торговле, действительно, могут наступать ценовые шоки/дисбалансы. Но с каждым разом ядро капитализма всё лучше учится их преодолевать. Например, в 2022 году экономисты периферии мир-системы уверяли, что скоро Европа замёрзнет из-за цен на газ в 2000 долларов, всё там рухнет. Европа трудно пережила 2022-й, но постепенно глобальный рынок СПГ предложил ей товар, нарастили ВИЭ, сократили самые энергоёмкие отрасли (металлургия, азотные удобрения – те самые, и т.п.), и за год-полтора пришли в относительную норму. Во всяком случае никаких бунтов с пустыми кастрюлями там нет. Был в своё время страх, что Китай, банкующий на 80% на рынке редкоземельных металлов, сейчас остановит ряд секторов на Западе. Помните, тоже была такая тема пару лет назад? Но Запад начал постепенно наращивать свою добычу РЗМ, а самое главное Китай понял, что если он выступит с таким эмбарго, т.е. открыто объявит торговую войну, то в ответ получит такое же эмбарго – например, заслон на свои изделия. Себе дороже так поступать, решил Китай. То же самое и с удобрениями. Вообще-то посмотрите сейчас на цену самого ходового азотного удобрения, мочевины (карбамида) – на графике. На 30-35% от всего мирового производства мочевина производилась в странах Персидского залива. Спустя полгода цена на неё пришла в норму. Очень многие страны быстро наладили её производство. То же самое с калийными и фосфорными удобрениями, которые не получить синтетически, как азотные (из природного газа и воздуха). Мы, наоборот, видим, как один из самых крупных мировых производителей по калию, братская Белоруссия, обивала пороги вашингтонского обкома и добилась, что эта «мировая жаба» возвратила белорусский калий на мировой рынок без пошлин и ограничений. Никакого желания развернуть торговую войну в этом направлении у Белоруссии не было – просто это их основной источник валюты. Даже режимы с самым крайним уровнем шизофрении начальства – вроде Ирана и Северной Кореи – хотят торговать, хотят как можно больше глобализма, и только и добиваются от глобалистов, как бы их пустили что-то продать «врагам» и получить валюту, потому что без-этой валюты их подданные в прямом смысле начнут умирать от голода. Да, ценовые шоки/дисбалансы были, есть и будут – но это не повод хоронить глобализм. Сегодня в мире нет ни одной страны, кто не хотела бы встроиться в глобальные цепочки торговли. Можно менять контрагентов, направления, условия контрактов, но это просто заход в глобализм кривым путём, через издержки и шишки на лбу – примерно как сейчас у России, всё так же исправно поставляющей нефть и другое сырьё на мировые рынки. В конце концов, за всякие трудности всё равно платят пролы, а не начальство – какая бы страна ни была.
- 99
- 90
- 54
- 16
- 9
- 4
- 3