Радикальные кандидаты побеждают на праймериз в США

Неудаща@dirtytatarstanПолитика и власть6 октября 2026, 12:15

more_horiz

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024) Для США сейчас одна из ключевых проблем — система праймериз. На них чаще выигрывают более радикальные кандидаты, потому что их сторонники активнее и дисциплинированнее участвуют во внутрипартийном голосовании. Центристы проигрывают и у радикальных республиканцев, и у радикальных демократов, хотя в масштабах всего электората их больше. Главная «обманка» системы в том, что примерно 20% независимого центристского электората почти не участвует в праймериз, хотя на общие выборы приходит. Остальная умеренная часть размазана между двумя партиями. В итоге кандидатов определяют более идеологизированные группы, а потом страна получает радикального республиканца и радикального демократа. При этом итоги президентских выборов, скорее всего, снова решит центр: независимые, умеренные республиканцы и умеренные демократы. Их позиции по многим вопросам довольно близки. Они хотят предсказуемой экономики, стабильности и нормальной работы государства. По социальной политике разногласия остаются, но мало кто всерьёз верит в полный демонтаж существующей системы. В итоге выиграет тот, кто сможет пройти через радикализированные праймериз и затем забрать центр. У демократов проблема в том, что радикальное крыло усиливается, а серьёзной идеологической борьбы с ним почти нет. Партия скорее подгибается под левый фланг. У республиканцев всё иначе: там уже идёт открытая внутренняя война. Шапиро пикируется с Такером Карлсоном, Кэндис Оуэнс атакует истеблишмент. После убийства Чарли Кирка началась ещё и борьба за его наследие, аудиторию и политический капитал Turning Point. Отсюда же меняются позиции отдельных фигур, включая Лару Лумер, которая ушла в более проукраинскую риторику на фоне этих разборок. Отдельный вопрос - Вэнс и Марко Рубио. Они оба давно в политике, но никогда не отличились особой харизмой и до сих пор плохо считываются как самостоятельные политические лидеры. Нынешние перспективы обоих кандидатов во многом существуют благодаря позиции в администрации Трампа. Вэнс пытается ориентироваться на крыло радикальных MAGA, Рубио в тоже время выглядит одним из самых адекватных республиканцев вокруг президента, поэтому и возникает логика: если власть не отдавать демократам, тогда пусть будет Рубио. Проблема в том, что избиратели голосуют не по такой логике. У многих возможных кандидатов демократов харизмы больше, причём эта харизма часто откровенно левая и местами почти марксистская. И самое неприятное для республиканцев в том, что людям это заходит. Поэтому главная интрига следующих выборов — кто сможет вырваться из собственного радикального лагеря и первым забрать центр. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться