#подписчики_комментируют Тут я как магистр мехатроники и робототехники, работающий инженером (правда, не совсем по специальности), хочу немного сместить фокус. Для экономической целесообразности таких решений необходим соответствующий рынок: большое количество однотипных производственных операций, значительные объёмы выпуска и возможность тиражировать роботизированные решения. В России такой рынок существенно ограничен. Наличие отдельных крупных предприятий не создаёт того масштаба спроса, который необходим для массового внедрения подобных технологий. Посмотрите на зарубежный опыт: там гуманоидов пока испытывают преимущественно на отдельных операциях в автомобильном производстве – на огромных заводах с уже существующей инфраструктурой и конвейерными линиями, которые экономически нецелесообразно полностью перестраивать под безлюдное производство. Именно возможность автоматизировать отдельные операции без глубокой реконструкции производства и составляет одно из главных преимуществ человекоподобной конструкции. Но есть и более фундаментальная проблема. Внедрение высокотехнологичных средств производства требует длинного горизонта планирования. Это инвестиции, окупаемость которых может растягиваться на десятилетия. Для их оправдания необходимы стабильный спрос, предсказуемые экономические и политические условия, устойчивые институты, а также развитая производственная кооперация и культура непрерывного повышения эффективности производства. В российских реалиях с этим пока большие проблемы (хотя и есть положительные примеры). Поэтому дело не столько в том, способны ли наши инженеры разработать робота, сколько в том, существует ли институциональная и экономическая среда, в которой его разработка, серийное производство и внедрение будут иметь смысл. А Россия в инженерной сфере пока во многом остаётся страной Кулибиных и Левшей.
- 19
- 7
- 4
- 1
- 1