Красные и белые Мы живем в ситуации перманентного столкновения красных и белых, в последние годы, еще до СВО и тем более после, общая энергетизированность данного противостояния спала, но для вовлеченных в него людей всё продолжает оставаться вопросом жизни и смерти. Призывы же в духе синтеза не стреляйте друг в друга звучат как привычный аккомпанемент схватки. Время само по себе не разрешит противоречия между красными и белыми, пока данный дискурс в принципе есть. Откровенная слабость аргументации и просто дикость, зачастую демонстрируемая по обе стороны баррикад, не должна вводить в заблуждение. Отбрасывая маргинальный бред, мы не отбросим противоречие как таковое. Например, часть активных православных проклинала, проклинает и будет проклинать большевиков как посланников врага рода человеческого. Что со стороны выглядит как навязчивая фриковость. Теперь давайте представим следующую картину: Была полностью светская Россия, в основе идеологии которой лежал коммунизм. И как-то жила поколениями. Вдруг, в момент тяжелой войны и в целом тяжелого государственного кризиса, приходят какие-то православные, несущие свою веру из Европы (Греции), которые выступают за поражение России в войне, совершают революцию, окончательно берут власть по итогам Гражданской войны, тотально запрещают, подвергают предельному поруганию коммунизм и все коммунистические символы, самих коммунистов репрессируют и расстреливают, так появляется целая когорта коммунистических мучеников. В итоге прежняя, коммунистическая Россия растаптывается до пыли, и строится новая — православная. Как на подобное отреагировали бы просоветские люди? Как на травму перестройки и распада СССР, усугубленную гражданской войной. Правы ли просоветские люди, проклинающие разрушителей СССР? Правы. Правы ли православные, проклинающие разрушителей православной церкви и православной России как таковой? Правы. Если мы честно взглянем с их позиций, то правы. Дальше начинается «но». Ясно, что РИ сгнила до большевиков и могла просто уйти в небытие без них. Как и ясно, что в основе распада СССР лежит перерождение советского общества, а не инопланетный десант. Вся аргументация «но» строится на апелляции к патриотизму. Точка красно-белой сборки — патриотизм. Актуальное понятие патриотизма порождено эпохой Просвещения (с отсылкой к Древней Греции) и подразумевает верность своей стране. Какой стране? Буржуазной. Патриотизм = буржуазный патриотизм. А буржуазный патриотизм = национализм. Попытки «выскочить» из этой дилеммы словами про верность только социалистической стране лукавы. Во-первых, такой подход подразумевает полную неверность России сегодняшней, включая позицию по СВО. Во-вторых, социалистическое Отечество было времянкой с позиции коммунистов, социализм в отдельно взятой стране строился не как самоцель, а как пролог к мировой пролетарской революции, отменяющей понятие Отечества как таковое. У пролетариата нет Отечества. Таким образом, красно-белые могут сойтись и договориться между собой на буржуазном языке и на основе буржуазного мировоззрения. Это диалог разных оттенков постсоветских националистов. Просоветский национализм — это когда в буржуазной стране не закрывают Мавзолей на 9 мая и повсюду висят красные флаги. В той же части, в которой они остаются идейными людьми, они сойтись не могут. С точки зрения марксизма-ленинизма, большевики правильно запрещали религию и разрушали церкви. С религиозной точки зрения, православные правильно называют разрушителей церквей посланниками сатаны. Снять идейное противоречие можно, только прекратив существование красного и православного (шире белого) дискурсов в их минимально каноническом виде. Что звучит фантастически и просто кощунственно. Потому искрить будет еще и еще. Другое дело, что трагедию искр оборачивают в пошлейший фарс люди, устраивающие кривляния на крови нашей истории.
- 37
- 11
- 8
- 5
- 3
- 2
- 2
- 1
- 1
- 1