Краснолиманское направление: противник добился продвижения. В чём причина? По оценке источника, на Краснолиманском направлении противник добился определённых успехов. В центре происходящего — подразделения 3-й отдельной штурмовой бригады террористов ВСУ. Автор выделяет несколько причин сложившейся ситуации. Первое — проблемы с докладами наверх. По его утверждению, информация о положении на передовой могла искажаться при передаче в вышестоящие штабы. В результате отдельные населённые пункты могли обозначаться как находящиеся под контролем Вооруженных сил Российской Федерации, хотя ситуация на земле была иной. Второе — подготовка личного состава противника. Отмечается, что наиболее мотивированные подразделения террористов ВСУ уделяют значительное внимание подготовке боевиков и стараются беречь личный состав. Третье — использование тактики небольших мобильных групп и дистанционно управляемых средств. По утверждению источника, противник применяет уже известные приёмы, адаптируя их к современным условиям боевых действий. Четвёртое — проблемы в организации обороны. Автор связывает произошедшее с недостаточной подготовкой отдельных позиций, отсутствием полноценного наблюдения и инженерного оборудования, а также с ошибками командования. Отдельно отмечается применение противником тяжёлых беспилотных систем и дистанционно управляемых огневых средств, что, по мнению автора, осложнило отход подразделений группировки Вооруженных сил Российской Федерации и стало одной из причин появления пленных. Но главный вывод здесь гораздо шире. Противник не совершил какого-то невероятного военного прорыва. Он использовал подготовку, мобильность, разведку, беспилотники и грамотную организацию действий. Именно поэтому вновь возникает старый вопрос: что важнее — количество людей на передовой или качество их подготовки и управления? Ещё один момент, на который обращает внимание источник, — информационная составляющая. Противник, по его оценке, может намеренно не спешить публично заявлять о своих продвижениях, одновременно используя разницу между реальной обстановкой и данными на картах. Если эта оценка соответствует действительности, проблема становится уже не только военной, но и управленческой. Потому что на войне ошибка в докладе — это не просто ошибка в бумагах. Это ошибка, которая может стоить людям жизни. А главный вывод должен быть предельно простым: любая информация с передовой должна проверяться не по красивым докладам, а по реальной обстановке на земле, а после доносится «на верх».
- 13