Цензура против кинематической цензуры: наказание за научное сотрудничество с антивоенным ученым из России Изложение статьи издания «Т-инвариант» Харьковский астрофизик Олег Заславский почти сорок лет работает в ХНУ имени Каразина, занимается общей теорией относительности и физикой черных дыр, у него более 250 научных работ. Две статьи в соавторстве с российским коллегой привели к тому, что он лишился государственного финансирования: уже около десяти месяцев не получает зарплату и не может заявлять новые исследовательские темы. Причина – письмо Министерства образования и науки Украины ()МОН) от февраля 2024 года, требующее прекратить любые формы научного сотрудничества с Россией и Беларусью. Авторам совместных публикаций с сотрудниками российских учреждений запрещено участвовать в конкурсах МОН на финансирование в 2024–2026 годах; они также лишаются экспертных и консультативных функций. Заславский считает происходящее воплощением принципоа коллективной ответственности. Его российский соавтор публично выступал против войны и в 2022 году подписал два антивоенных обращения. Их работы – о процессах у горизонта событий черных дыр. Заславский – автор гипотезы о кинематической цензуре: энергия при столкновении частиц принципиально не может быть бесконечной. По словам Заславского, статьи готовились им как частным лицом и не имели отношения к совместным российско-украинским проектам. МОН проводит границу иначе: главное – не гражданство и политические взгляды российского ученого и не содержание работы, а аффилиация с российским научным учреждением. Совместная публикация – научное взаимодействие, и отсутствие в статье украинской аффилиации Заславского ничего не меняет. Индивидуальных исключений политика МОН не предусматривает. Предложенный МОН выход: исправить сведения о соавторстве или аффилиации либо добиться ретракции статьи. Это предложение практически несовместимо с международными правилами публикационной этики. ХНУ подтверждает, что руководители новых исследовательских тем не стали задействовать Заславского, боясь потерять бюджетное финансирование. Последствия затронули и его учеников: аспирант Григорий Овчаренко не может защититься, поскольку Заславский перестал быть штатным сотрудником. Коллеги Заславского требуют индивидуального подхода к его случаю. Профессор Кембриджского университета Роман Конопля подчеркивает, что российский соавтор осудил агрессию, а научное сотрудничество не означает поддержки агрессивной политики российского государства. Андрей Ростовцев из «Диссернета» обнаружил и другие российско-украинские публикации после начала войны, но не нашел столь же жестких последствий. Он допускает, что значение могла иметь давняя критика Заславским состояния украинской науки. Спор МОН и Заславского сводится к принципиальному вопросу: должна ли во время войны ответственность определяться только институциональной принадлежностью ученого – или существенны его личная позицией и тема сотрудничества? МОН выбирает первое и не допускает исключений; Заславский и поддерживающие его ученые настаивают на втором. Т-инвариант / T-invariant Попал в суперпозицию. Как харьковский астрофизик и Министерство науки Украины разошлись в трактовке коллективной и личной ответственности… Олег Заславский почти сорок лет работает в Харьковском национальном университете. Но две статьи, написанные вместе с российским коллегой, оставили ученого без финансирования. Уже десять месяцев Заславский не получает зарплату и не может заявлять новые исследовательские…
- 23
- 6
- 6
- 5
- 3
- 3