Саммит СНГ: есть ли смысл? 8-9 октября прошёл юбилейный саммит лидеров стран СНГ, приуроченный к 35-летию образования содружества. Наверняка многие читатели слышат об этом саммите и тем более о юбилее этой организации впервые, тем более никаких важных решений на нём принято не было. За исключением, конечно, заявлений о дружеских отношениях, далеко идущих планах на дальнейшую дружбу и решений об информационной политике. СНГ, созданное на обломках Советского Союза в 1991 году, было призвано сохранить некоторые связи между разошедшимися частями в прошлом одной страны. Со временем стало понятно, что организация несёт в лучшем случае координационную функцию и для каждого государства национальные интересы идут вперёд принятых в рамках СНГ резолюций. Содружество не стало большим политическим центром притяжения, а Россия не смогла стать его полноправным центром. Из раза в раз проводятся встречи и саммиты, носящие скорее декоративную функцию, тогда как торговые и прочие соглашения между членами СНГ заключаются отдельно, в обход «коллективных» интересов. У содружества нет ни устойчивой наднациональной власти, ни единой траектории интеграции, ни подвижек к появлению всего вышеперечисленного. Если не считать многочисленные инициативы Россотрудничества, конечно. При всех вопросах к состоятельности организации невооружённым глазом видна одна из её важных проблем в текущем состоянии: безвизовый режим со странами-поставщиками трудовых мигрантов чужой для русского человека культуры. В рамках «добрососедских» отношений двери России открываются для работников, не желающих полноценно интегрироваться в русское общество и не доплачивающих в российский бюджет миллиарды рублей в год. Ответов на вопросы зачем нужно СНГ и как его реформировать пока нет. Как проект он приносит мало пользы, и в будущем точно придётся как-то это исправлять. Поддержать Общество.Будущее | Вступить в Движение
Обсуждение итогов юбилейного саммита лидеров стран СНГ и деятельности ЕАЭС
- 13
- 4
- 1
- 1
- 43
- 2
- 1
- 30