Мне пишут: _____________ Я, Брыкин Глеб Сергеевич, выпускник бакалавриата МГТУ им. Баумана, магистр МИФИ, автор научных статей, регулярный участник международных конференций. В 2024 году я поступил в магистратуру ИТМО на программу «Глубокое обучение и генеративный ИИ». Думал, это будет следующий шаг в науке. Оказалось — ловушка. Вместо обещанной очной учёбы — на 99% зум, часто не по расписанию. Вместо кандидатов и докторов наук, как того требует ст. 46 ФЗ «Об образовании», — вчерашние студенты и инженеры. Четыре профильных курсов отдали двум аспирантам-первокурсникам — инженеру Муратову Симару и ассистенту Байкалову Владимиру, ещё один Тарасовой Елизавете — преподавателю без учёной степени и звания, вовсе не прошедшей впоследствии конкурсный отбор. Руководитель программы, Сергей Муравьёв, в личном разговоре на мои предложения по совместным исследованиям ответил, что наука ему неинтересна, ему важны заголовки на «Фонтанке». Но я не бросил. За полгода мы с доцентом, кандидатом технических наук с другого факультета, опубликовали две статьи. Одна из них была принята на международную конференцию VISAPP'25 в Порту. И вот тут, в середине декабря 2024 года, уже после принятия статьи, мне предложили включить Муравьёва в соавторы. Я отказал. После этого, весной 2025, мне устроили академическую травлю. Индивидуальные задания, не соответствующие программе. Отказ в перезачёте дисциплин, на основании соответствующих пройденных программ профессиональной переподготовке в МГТУ и ИТМО, — в нарушение ст. 34 ФЗ «Об образовании» и правил самого университета. Выдуманные требования к зачётам. Всё то, чего не было до моего отказа и чего нет ни у кого на потоке. Я писал в структуры ИТМО — тишина. Летом 2025 года подал жалобу в Рособрнадзор. Ответ: нарушений нет. Рособрнадзор просто переслал мне отписку самого ИТМО. В сентябре 2025 года "пересдачи". Сначала аттестовала Тарасова, чей трудовой договор истёк в августе, и Муратов, инженер. Потом, уже на комиссии мои доводы перебили: либо сдаёшь что скажут, либо уходишь. В начале октября приказ об отчислении подписан. Из-за отчисления у меня в последний момент сорвалась оплачиваемая стажировка в топовой IT-компании России с перспективой перехода в штат. Дальше — бесконечные суды. Сначала Петроградский районный суд Петербурга: с октября 2025 по 30 марта 2026. Судья Мазнева не дала оценки действиям ИТМО, не заметила, что договор Тарасовой начинался после даты пересдачи, и не смутилась тем, что ИТМО так и не предоставил протокол комиссии, на основании которого меня отчислили. Иск на бездействие Рособрнадзора в Мещанский суд Москвы подал 1 февраля 2026. Тянули до 31 августа: сначала не регистрировали 3 месяца, потом оставляли без движения на несуществующих основаниях. Апелляция в Петербурге — та же схема. Судья Овчинникова, зачитывая мою жалобу, бросила: «У вас тут много доводов». Решение, конечно, не в мою пользу. Примечательно, что Рособрнадзор провёл в апреле 2026 некий "мониторинг безопасности" в отношении ИТМО, даже нашёл нарушения. Вот только нашёл их в совершенно других подразделениях, тех, что читают общеуниверситетские гуманитарные дисциплины, претензий к которым не было. Нарушения на ИПКН и ФТИИ были просто проигнорированы, ровно как и реальное неисполнение администрацией ИТМО своих же положений и требований федерального законодательства. Я пробовал даже писать обращение депутату Михаилу Делягину, вот только до него, по всей видимости, оно не дошло. И вот что важно. Ректор ИТМО Васильев Владимир Николаевич с 2022 года — «и.о.», потому что по возрасту ректором быть уже не может. Директор ИПКН Кузнецов Антон Михайлович — инженер-теплофизик без степени и звания, что противоречит квалификационным требованиям. Факультет технологий искусственного интеллекта возглавляет Краев — кандидат филологических наук. На других факультетах ИТМО ничего подобного нет: ни произвола, ни студентов-преподавателей, ни травли.
- 662
- 572
- 80
- 75
- 21
- 18
- 12
- 7
- 4
- 3