История простая и до боли знакомая. Есть школа в Уемском. Есть нацпроект "Молодёжь и дети". Есть контракт на капремонт. Есть подрядчик, который этот контракт не выполнил. Казалось бы, логичный шаг - расторгнуть договор и искать нового. Но нет. Вместо этого чиновники из "Управления по капитальному строительству" садятся и подписывают с подрядчиком два дополнительных соглашения. Первое - продлевает сроки. Второе - увеличивает аванс. То есть человек не сделал работу - а ему дали больше времени и больше денег вперёд. Прокуратура это увидела и пошла в суд. Арбитраж встал на сторону надзорного ведомства: оба соглашения - недействительны. Потому что так делать нельзя: это нарушает конкуренцию и бьёт по бюджету.
Прокуратура и суд разрешили проблемы при ремонте Уемской средней школы
Похожие посты
- 3