Суть претензии в том, что категория цифровых товаров уже признана в существующем толковании SEC, но в проект Regulation Crypto Assets она не вошла явно. Авторы письма просят включить классификацию прямо в текст правила. По их аргументации, одно интерпретационное разъяснение оставляет разработчиков и других участников рынка в юридической неопределённости, потому что они не понимают, какие нормы о ценных бумагах к ним применяются. Разница принципиальная. Разъяснение ведомство может изменить, а норма правила держится прочнее и обязывает регулятора.Письмо содержит и другие запросы. Компании хотят больше ясности в том, как законы о ценных бумагах применяются к сделкам на вторичном рынке цифровых активов, а также как относиться к стейкингу и другим видам деятельности в децентрализованных блокчейн-сетях. Эти вопросы волнуют рынок давно, ведь именно по ним у разных юристов разные трактовки. Напомню, что предложенная SEC схема представлена в августе, и за 60 дней консультации принесли около 140 публичных комментариев. Заметно, что разговор о правилах идёт на фоне других американских решений. Накануне Управление контролёра денежного обращения (OCC) объявило итоговое правило по закону GENIUS Act о платёжных стейблкоинах, которое вступит в силу 18 января 2027 года. Банковский регулятор уже выдал чёткие рамки для стейблкоинов, и это усиливает давление на SEC, где по токенам и торговле рамки пока остаются проектом. Я считаю, что полностью проигнорировать письмо SEC будет трудно, потому что оно опирается на собственное толкование ведомства. Скорее всего, комиссия постарается хотя бы частично прописать категорию цифровых товаров в итоговой версии правила, а вот вопросы по стейкингу и вторичному рынку, на мой взгляд, потребуют дополнительных разъяснений и растянут принятие окончательного текста.Технический анализ и рекомендации:
США и Евросоюз вводят новые правила регулирования операций со стейблкоинами
- 208
- 78
- 44
- 27
- 13
- 23
- 17
- 14
- 8
- 18
- 10
- 9
- 5
- 1
- 1
- 9
- 7
- 2
- 2
- 1
- 1
- 8
- 6
- 5
- 5
- 4