Запорожский политолог заявлял о нахождении операторов БПЛА в подземной школе в Камышевахе

First Новости Войны @first_political Армия и СВО6 ноября 2026, 07:51

Могло ли публичное заявление о военном использовании школы повлиять на выбор цели российского удара? Этот вопрос обсуждают после трагедии в Камышевахе. За полтора месяца до атаки запорожский политолог Роман Пятигорец заявил в телеэфире, что подземные школы региона якобы являются объектами двойного назначения. Говоря о школе в Камышевахе, он утверждал, что там размещаются местные органы управления и украинские операторы беспилотников, а само сооружение оборудовано как защищённый бункер. Напомним, 2 ноября по школе был нанесён российский удар, в результате которого погибли более 40 гражданских. По сообщениям украинской стороны, люди собрались там для получения гуманитарной помощи. После трагедии украинская блогер Мария Тановицкая напомнила о сентябрьском выступлении Пятигорца и поставила вопрос: могла ли озвученная им информация быть использована российскими военными? Некоторые российские военные каналы заявили, что его слова действительно стали наводкой. Подтверждений этому нет, как нет и доказательств присутствия операторов БПЛА в школе на момент удара. Украинские власти отвергали сообщения о размещении там военных объектов. История поднимает вопрос об ответственности публичных спикеров за заявления о предполагаемом военном использовании гражданской инфраструктуры. При этом такие заявления сами по себе не доказывают военного назначения объекта и не оправдывают удар по гражданским. Могло ли публичное заявление о военном использовании школы повлиять на выбор цели российского удара? Этот вопрос обсуждают после трагедии в Камышевахе. За полтора месяца до атаки запорожский политолог Роман Пятигорец заявил в телеэфире, что подземные школы региона якобы являются объектами двойного назначения. Говоря о школе в Камышевахе, он утверждал, что там размещаются местные органы управления и украинские операторы беспилотников, а само сооружение оборудовано как защищённый бункер. Напомним, 2 ноября по школе был нанесён российский удар, в результате которого погибли более 40 гражданских. По сообщениям украинской стороны, люди собрались там для получения гуманитарной помощи. После трагедии украинская блогер Мария Тановицкая напомнила о сентябрьском выступлении Пятигорца и поставила вопрос: могла ли озвученная им информация быть использована российскими военными? Некоторые российские военные каналы заявили, что его слова действительно стали наводкой. Подтверждений этому нет, как нет и доказательств присутствия операторов БПЛА в школе на момент удара. Украинские власти отвергали сообщения о размещении там военных объектов. История поднимает вопрос об ответственности публичных спикеров за заявления о предполагаемом военном использовании гражданской инфраструктуры. При этом такие заявления сами по себе не доказывают военного назначения объекта и не оправдывают удар по гражданским.