У мировых элит, похоже, нет недостатка в проектах светлого будущего. Проблема в том, что место человека в них уже расписано. Римский клуб предлагает экологически ответственного гражданина, Шваб и Всемирный экономический форум — цифрового и адаптивного, Жак Аттали — мобильного участника глобального рынка, Жак Фреско — рационального обитателя постденежной экономики. Эксперт «НОВОЙ ЭРЫ» Екатерина Лебедева изучила более сотни футурологических моделей и обнаружила любопытную закономерность: будущее везде разное, а человек почти всегда должен под него подстроиться. При этом сами идеи вполне здравые: экологическая ответственность, развитие человеческих возможностей, борьба с бедностью. Вопрос лишь в том, кто будет определять правила и останется ли у человека право самостоятельно выбирать своё будущее. В продолжение дискуссии, начатой Василием Бровко, возникает вопрос: кто вообще уполномочил архитекторов будущего решать, каким должен стать человек? Технологии, конечно, способны сделать нашу жизнь лучше. Но есть подозрение, что в борьбе за идеальное человечество можно незаметно потерять самого человека. RuNews24 Человека улучшают — а он становится функцией: где гуманизм уступает системе, которая решает за него Технологии сулят человеку невиданные прежде горизонты, но за этим обещанием скрывается вопрос, который становится всё острее. Кто на самом деле будет определять, каким должен стать «улучшенный» человек — он сам или система, предлагающая ему эти улучшения?
- 1