Мнение политолога о сравнении действий Путина с деятельностью Наполеона

Политолог Аббас Галямов (в реестре иноагентов РФ) о том, почему Путин не останется в истории вторым Наполеоном: Чтобы оправдать те реки крови, которые он сейчас проливает, Путин, думаю, проводит исторические параллели. Его же хлебом не корми, дай порассуждать на такие темы. Он наверняка утешает себя сравнением с великими деятелями прошлого. Например, с Наполеоном: дескать, а тот что, мало крови пролил что ли? И ничего - вошёл в историю как уважаемый персонаж. Разница между Наполеоном и Путиным в том, что первый нёс покоряемым народам не только горе войны, но и прогресс. Европа тогда была ещё в значительной степени феодальной, разделённой сословными перегородками, а Бонапарт ломал их, устанавливая равенство граждан. Унаследованные от предков привилегии, передаваемые от отца к сыну государственные должности отменялись. Уничтожалось крепостничество. Источником права вместо церкви становилось государство, формировалась система госслужбы, в ней насаждался принцип меритократии - сейчас он нам кажется естественным, а тогда воспринимался как революция. Унифицировались налоговые системы, запрещались цеховые монополии. Пропагандировались секулярность и рационализм, церковь дистанцировалась от государства. Во многих странах впервые появились конституции. Что прогрессивного несёт миру Путин? Ни-че-го! Нацистского типа идеалы превосходства россиян над унтерменшами, культ силы и прочую архаику. Потомки будут сравнивать нынешнего хозяина Кремля не с Наполеоном, а с Гитлером. @ejdailyru