Ну, вы знаете, дорогой коллега, у вас несколько хаотичный текст, значит, где имение, где наводнение. Я написал очень простой комментарий к указу Путина о дне рождения российской государственности. Ну, во-первых, этот день рождения, он такой немножко спорный, потому что, ну, тут можно много. Я очень не хочу открывать портал в исторический ад, потому что я понимаю, что как только ты затрагиваешь тему истории, тут же появляются сторонники единственно правильной истории. Вот. И эту тему я, строго говоря, буду очень жёстко пресекать, потому что это уже невыносимо. Но если всё-таки продолжать размышлять на эту тему, то понятно, что этот день рождения российской государственности весьма спорный. Во-первых, тут ведь есть явное противоречие. Путин сегодня говорит о том, что Европа это гадость, что там, ну, опять-таки, та же самая Скандинавия, Дания, откуда, скорее всего, по крайней мере, по наиболее вероятной версии, произошел вот этот конунг. Рёрик, Рюрик или Рорик — транскрипции бывают разные. То есть он конунг-ютланский, скорее всего. Ну и опять-таки, если суверенная Россия ведет свое начало от датского разбойника, ну, скажем так, это, в общем, не очень скрепненько получается. Ну, а дальше мы видим, что Россией правили после Рюриковичей, которые были скандинавами. И это, кстати говоря, доказано генетической экспертизой. А дальше были немцы. И дальше, если смотреть по крови Романовых, то это немцы. Сплошные немцы, там русской крови вообще не было. Вот, поэтому как-то получается, вообще историю лучше не трогать в политических целях. Ее нужно знать, ее нужно изучать. И вот эта вот смешная история празднования дня рождения российской государственности, она действительно вызывает насмешку. Если уж говорить о Новгороде, которого в тот момент практически не существовало как города, то он потом был уничтожен. Уничтожен сначала Александром Невским, потом уничтожение шло московскими князьями. И окончательно его залил кровью Иван Грозный. Поэтому не трогал бы Путин историю. Вот о чем, собственно говоря, был мой текст. А что касается плавильных котлов и того, что многие народы живут в России, кто же против. Разница в том, что в Соединённые Штаты представители разных народов сами приезжали, а Россия территории захватывала. Соединённые Штаты были притягательной страной, куда люди приезжали добровольно. То есть все эти народы, я не беру индейцев, там завоевание с индейцами отдельная история, но все народы, которые сегодня составляют вот этот плавильный котел Соединенных Штатов Америки, они сами добровольно туда приезжали. Россия захватывала, завоевывала Казань, Якутию, Астрахань. То есть это все завоеванные земли. Россия это государство, которое создано в результате имперских завоеваний. Вот о чем идёт речь. Поэтому вот здесь и есть разница. А так, то, что этническое разнообразие это неплохо, это хорошо, это более-менее очевидно. Лова: «Канада и Евросоюз занимаются этим давно, а в ЕС всё не так. Всё по вине брюссельской бюрократии, которой ничего не нужно, кроме регламентации того, из каких бутылочек и с какими крышечками гражданам пить. Сейчас мадам предлагает ввести запрет на покупку второй недвижимости. Скоро займутся подселением и конфискацией. Ничего в отношениях Канады не изменится». Я не в курсе насчёт запрета на покупку второй недвижимости. Не могу сказать, что у меня бесконечное количество знакомых в странах Европы, но я лично знаю людей, которые прекрасно покупают и вторую, и третью недвижимость. Никаких общих запретов здесь нет. Может быть, такие идеи где-то обсуждаются, не понимаю зачем. Но я, уважаемый Лова, не очень понимаю, против чего вы возражаете. Канада сейчас вместе с Европой очень активно поддерживает Украину — это факт. Канада действительно в политическом отношении сближается с Европой — это тоже факт. Ну а то, что там есть какие-то проблемы, наверное, есть.
- 38
- 2