"Незыгарь" о том, что Минфин пытается заменить независимый суд ведомственным квазисудом внутри ФНС: Минфин России предлагает создать внутри ФНС механизм рассмотрения налоговых споров, максимально приближенный к судебному. Предлагается также создать систему административных налоговых прецедентов. Независимость новой инстанции будет ограничена ее ведомственной принадлежностью. Налоговые споры важнейший элемент правовой культуры любого общества; но за последние годы как в России, так и в мире сформировался тренд защиты фискальных интересов государства. Однако, суд продолжает оставаться важной, хотя уже и более формальной инстанцией по налоговым спорам. Российский Минфин хочет поправить и это. Инициатива Минфина фактически будет купировать защиту интересов человека и бизнеса в судах по фискальным спорам. Это серьезное сокращение конституционных прав граждан, хотя формально ведомства не покушается на основы Конституции. Минфин подготовил масштабные поправки к первой части Налогового кодекса, меняющие действующий порядок досудебного урегулирования налоговых споров. На это обратила внимание «Независимая газета». Речь идет о повышении качества административного пересмотра, усилении внутреннего государственного контроля и сокращении судебных разбирательств. Исправить положение предлагается за счет появления дополнительной административной инстанции, которая должна стать альтернативой судебному разбирательству. Формально двухуровневая система досудебного обжалования сохранится. Первый уровень — обращение в вышестоящий налоговый орган — останется обязательным условием последующего обращения в суд. Второй, предполагающий рассмотрение жалобы ФНС России, станет факультативным. Пройдя обязательную процедуру, налогоплательщик сможет либо инициировать судебное разбирательство, либо еще раз попытаться добиться пересмотра решения внутри налоговой системы. ФНС получит инструментарий, во многом воспроизводящий судебную процедуру, но без необходимости выводить рассмотрение спора за пределы налоговой службы. При этом именно ведомство будет определять организационные параметры такого разбирательства. По словам юристов, обжалование может оказаться не столько рассмотрением дела на федеральном уровне, сколько еще одной процедурой внутри территориальной структуры службы. В результате налогоплательщик получит дополнительную возможность оспорить решение, но рассматривать его жалобу по-прежнему будут представители ведомства, действия которого и стали причиной конфликта. Как отмечается в пояснительной записке, «разрешение спора не является исключительной самоцелью процедуры урегулирования». Разработчики ставят задачу сделать так, чтобы аналогичные уже рассмотренным конфликты впредь не возникали, а при их появлении разрешались единообразно. По существу, речь идет о создании ведомственной системы налоговых прецедентов, которая должна узаконить подходы налоговиков по результатам административных разбирательств. С точки зрения государства преимущества предлагаемого механизма достаточно очевидны. Унификация практики позволит сократить число повторяющихся споров, снизить издержки их рассмотрения и усилить контроль центрального аппарата ФНС за решениями территориальных органов. Для налогоплательщиков результат менее однозначен. Защита интересов налогоплательщика встраивается в систему фискального администрирования, а основные процедурные решения будут принимать сами налоговые органы. При этом Минфин ожидает создания «пространства доверия» в отношениях государства и налогоплательщиков. Предполагается, что более открытая и предсказуемая процедура снизит конфликтность налоговых правоотношений. В итоге под лозунгами расширения гарантий налогоплательщиков Минфин предлагает решить задачу сосредоточить больше возможностей по разрешению налоговых конфликтов внутри самой ФНС. Пока же главным результатом реформы обещает стать не столько появление независимого арбитра в налоговых спорах, сколько формирование более сложной и централизованной системы ведомственного контроля. @ejdailyru
- 285
- 31
- 14
- 7
- 4
- 3
- 3
- 2
- 1
- 1