Георги Проданов: Връзката на Йотова с изпълнителната власт може да се превърне в тема на дебата. След първия тур на президентските избори у нас, още в началото на седмицата се възкресиха „говорещите глави“ от 90-те на миналия век. Отново започна вой за БКП, комунистическата номенклатура, ДС, Любен Гоцев и каква е кариерата на Йотова като журналистка през 90-те. Срещу Йотова се опълчиха медийно старите лауреати от добре познатите мрежи на Сорос, които са свързани с либералните глобалисти и са яростни противници на Доналд Тръмп. Не е сложно да се разбере, че медийните оплаквачи срещу Йотова са „кадри“ на Лондон. Малоумната теза, че Йотова има връзка с изпълнителната власт е химн на политическата неграмотност. Президентът и премиерът трябва да работят координирано и в синхрон за да отстояват интересите на България в чужбина. Всякакъв разнобой нанася щети на страната ни. И то не само в имиджов план. През 80-те на миналия век във Франция бе много модерна думата „съжителство“. Когато президент бе Митеран, социалист, а премиер Ширак от френската десница. Тогава стана пределно ясно, че президентът и премиерът трябва да са съмишленици, а не противници. Някой се опитват да се правят на тарикати и говорят за „коректив“ на управляващите от Дондуков-2. Корективът се постига на редовни срещи между президент и премиер, на които се уточняват „бъговете“. „Коректив“ не се прави от президента, когато той се дере публично в медиите и полива премиера. В този случай имаме селски политически боричкания за сметка на държавата. Росен Плевнелиев бе типичен пример за въпросната аномалия. Приличаше на мечето с чинелите от рекламата на батерийките DURACELL. Така или иначе след няколко дни българите ще избират между Йотова и Гюров. Дали ще има дебат или няма да има дебат, не е от особено значение. Българите няма да научат нищо ново. Нито Гюров е съизмерим с Йотова, нито Кандев, който е уникален „ерудит“ е съизмерим с Вълчев. Иначи предстои още един акт на „зрелище и пасти“ за биомасата. За Гюров и Кандев на втори тур ще гласува хард сектата на т.н. красивоумни жълтопаветници, които в голямата си част имат IQ клонящо към „епсилон“. Йотова и Вълчев могат да мобилизират допълнителни гласове, които са били дадени за други двойки на първия тур. Грешно е да се счита, че партиите контролират тотално своите членове и симпатизанти и могат да ги манипулират както си искат. Друг въпрос е корпоративния вот. Но след изборите става ясно кой къде е играл. И олигарсите-баровци, които се намират на „външно течение“ с разни Магнитски, Рико, Чико, Пико и други рискуват да „стъпят накриво“ с всички произтичащи от това негативни последици за тях.
- 20
- 2
- 1