Россияне выбирают Единую Россию, а город готовится к зиме и новым налогам

Fantastic Plastic Machine@IvorytowersПолитика и власть22 сентября 2026, 09:46

Все пишут про выборы. Напишу и я. Но поскольку я не политолог, и теорий не знаю — напишу с точки зрения того, в чём разбираюсь чуть больше. Кино. Американцы, создавшие огромную киноиндустрию, всегда были озабочены тем, чтобы поставить творчество на промышленные рельсы — а для этого разложить всё по полочкам, создать понятную теорию, техпроцессы, стандарты, допуски. Процесс сочинительства, разумеется, тоже должен всему этому подчиняться. В 1994 году Мелани Энн Филлипс и Крис Хантли создали штуку, которая называется "Теория Драматики", а потом превратили её в компьютерную программу Dramatica Pro. Теория деконструирует "Поэтику" Аристотеля и предлагает рассматривать любую драму не как цепочку действий героев, а как ряд моральных диллемм, которые эти действия провоцируют. В центре стоит Главный Герой и его главная проблема. Внутри него зло борется с добром, свет с тьмой и так далее. В его голове постоянно звучит диалог. Но поскольку зрители не могут слышать этого диалога, то существуют все остальные герои, которые — просто его голоса. При этом голоса делятся по функционалу: Разум, Эмоция, Скепсис, Поддержка. Отдельно "Драматика" выделяет так называемого "Контагониста", или "искусителя". Он не является антагонистом, то есть не противостоит Герою напрямую, но при этом всё время мешает, путается под ногами, предлагает разные искушения. Если разложить с точки зрения "Драматики", например, "Волшебника изумрудного города", то у нас есть героиня Элли, и её проблема — поиск своего истинного места в мире. Все остальные герои (Страшила, Дровосек, Лев) просто зеркалят разные аспекты этого мотива. Кому-то, чтобы обрести своё "я", нужен ум, кому-то смелость и так далее. В "матрице" героев Страшила — это Разум, Дровосек — Эмоция, Тотошка — Помощник, Лев — Скептик, ну а Гудвин — контагонист. В конце Элли понимает, что нет места лучше дома, а её друзья — что всё, что им нужно, уже содержится в них самих. Все они приходят "через себя к себе". Такая вот нехитрая история. И да, для написания сценариев я ее считаю малопригодной. Зато для понимания нашей политической системы — в самый раз. Есть главный герой, президент, есть его главная задача — привести Россию к заслуженному величию, при этом избавившись от присущих ей вечных проблем. И есть внешние голоса для его внутреннего диалога. Это Помощник — ЕР, Скептик — СР, Эмоция — ЛДПР, спасибо Владимиру Вольфовичу. Разумом некоторое время было "Яблоко", сейчас их сменили "Новые Люди". Ну а КПРФ — это контагонист, который пытается смущать героя на его праведном пути. Цифры на выборах — это плюс-минус то, какой из голосов сейчас звучит слышнее всего. Искушение по-прежнему велико, хоть и много слабее чем прежде. Эмоция преобладает над разумом, ну а скепсис и вовсе еле слышен. Помощник всегда — самый приближенный к Герою, его цифры не релевантны. Конструкция прочная, проверенная временем, а главное, не предполагающая никаких новых участников. Максимум — замену имеющихся. И да, замена "Яблока" на НЛ в этой парадигме вообще несущественна.