Сейчас юристы активно обсуждают реформу суда присяжных: число присяжных хотят сократить до четырёх и добавить к ним профессионального судью. То есть судья по факту станет пятым присяжным, и они вместе будут выносить вердикт. Многим юристам это не нравится, в первую очередь из-за того, что присяжные попадут под влияние профессионального судьи и повторят традицию «кивал» — двух народных заседателей, которые в советских судах участвовали в отправлении правосудия вместе с профессиональным судьёй и, как правило, не имели мнения, отличного от мнения судьи (поэтому их и прозвали кивалами). Я не веду дела с участием присяжных (как и уголовные дела в целом), но согласен с опасениями коллег. Хотя, с другой стороны, нельзя не отметить, что суд присяжных сейчас — институт, который работает с проблемами. Да, оправдательных приговоров в нём примерно в 100 раз больше, чем у профессиональных судей (в 2023 году присяжные оправдали 24,9% подсудимых против 0,25% у профессиональных судей), но, с другой стороны, почти каждый второй оправдательный приговор присяжных отменяется в апелляции (как правило, по техническим причинам). Такие дела отправляют на новое рассмотрение, и всё начинается заново. Я слышал историю, как в суде Камызяка трижды отменяли оправдательный приговор присяжных по делу об убийстве и каждый раз оправданного заново сажали в тюрьму на время суда. Даже не знаю, как объяснить такую позицию вышестоящих судов, но на ум приходит история суда присяжных над революционеркой Верой Засулич, которая в 1878 году стреляла в петербургского градоначальника генерала Трепова за то, что тот незаконно приказал высечь розгами арестанта-студента, не снявшего перед ним шапку. В ходе процесса министр юстиции граф К. И. Пален заявил легендарному (для юристов) судье Кони, что правительство ожидает от него «услуги и содействия обвинению», то есть обеспечить обвинительный исход дела или хотя бы создать возможность отменить оправдание в кассации. На что Кони ответил: «Суд постановляет приговоры (вершит правосудие), а не оказывает услуги». В итоге, в этом деле, присяжные оправдали Веру Засулич. Но это история. А сейчас с судом присяжных в любом случае нужно что-то делать, чтобы не отменяли каждый второй оправдательный приговор. Поэтому идея включить в его состав профессионального судью, возможно, приведёт к тому, что отмен из-за технических ошибок станет меньше, а не к тому, что судья задавит своим мнением присяжных заседателей. #ВашАрсен #СудебныеИстории
- 3
- 2