Ким Чен Ын учился в Швейцарии, выделяясь политической независимостью и самостоятельностью страны

Live Народная Редакция@PresidentGordonLiveПолитика и власть28 сентября 2026, 04:07

Такой хоккей социализм нам не нужен Высшая ценность социализма – равенство. Чтобы его достичь и гарантировать устойчивость общества равных возможностей, необходима власть трудящихся, закреплённая институтами социалистической демократии. В основании этой надстройки — экономический базис, без которого ни демократии, ни равенства не бывает: это общественная собственность на средства производства и плановый характер организации экономики. А что же в Китае, который некоторые российские левые пытаются представить образцом победившего социализма? Несмотря на активное вмешательство государства в экономику, здесь господствуют рыночные формы экономических отношений: · рынки труда и капитала являются доминирующей формой распределения ресурсов; · 50% налоговых доходов, 60% ВВП и 80% городской занятости в КНР формируются частным сектором; · 97,5% цен определяются «невидимой рукой рыка», а планирование носит в основном индикативный (направляющий) характер; · доля государства в национальном богатстве упала с 70% в 1978 году до 30% в 2025-м. · рыночные дисбалансы проявляются в форме перенакопления капитала (падение загрузки производственных мощностей на протяжении 20 последних лет и пузырь на рынке недвижимости) · госпредприятия работают по-капиталистически, ради извлечения прибыли и как самостоятельные участники рыночной конкуренции; · сохраняется наследование капитала и пр. · в рейтинге 500 крупнейших миллиардеров мира — 58 китайцев. В ответ на такие аргументы сторонники китайского «социализма», часто переворачивают материалистическую логику с ног на голову. Вместо того чтобы выводить характер общественного строя из отношений собственности, производства и присвоения, они предлагают судить о нём по политической надстройке. Раз у власти в государстве стоит коммунистическая партия (или официально заявлена власть рабочего класса), значит, не имеет значения, как устроены производственные отношения. В итоге получается «социализм Франкенштейна» с олигархами, наёмным трудом, неравенством и рыночными пузырями. Эти вопросы поднимались на дискуссии о Китае с участием Олега Комолова, рекомендуем посмотреть. На приложенном графике – динамика неравенства по доходам в экономике КНР со времён Ден Сяопина. До контрреволюционных реформ "китайского Гайдара" доли 10% богатейших и 50% беднейших китайцев в национальном доходе были почти одинаковыми. К 2024 году разница достигла 3 раз.