Аналитики обсуждают причины усиления российской армии и угрозы вторжения в Европу

Политика Страны@stranauaПолитика и власть30 сентября 2026, 13:40

Предыдущая часть здесь. Во-вторых, даже если средства и изыщутся на ближайшие год-два, страна без экономики в долгосрочном плане не выдержит войну на истощение: усилится отток населения, перестанет сколько-нибудь нормально функционировать железная дорога и вообще транспортная система, пищевая промышленность и значительная часть сферы услуг и торговли, будут всеми возможными путями выводиться деньги, а главное – функционирование тыла (логистика, снабжение ВСУ) в силу описанных выше причин окажется полностью дезорганизовано. А без тыла армия воевать не может. Повторимся – все эти угрозы могут и не реализоваться в ближайшую зиму. Но за год-два-три подобная тактика россиян действительно может привести к полному коллапсу социально-экономической жизни страны, что рано или поздно скажется и на ситуации на фронте и на функционирования вообще всей государственной системы. На что, вероятно, и есть главный расчет Кремля. Конечно, расчет этот очень рискованный для самой РФ. Во-первых, Украина может найти противодействия реактивным дронам и этот инструмент потеряет свою нынешнюю эффективность. Во-вторых, ВСУ могут кратно увеличить масштабы ущерба российской экономике, если начнут запуск баллистических ракет и реактивных дронов. Разработка ракет уже анонсируются (хотя их пока нет), а в пабликах время от времени появляются сообщения по поводу применения Украиной реактивных дронов, хотя пока еще это официально не подтверждено. В-третьих, довольно неоднозначная ситуация для РФ на линии фронта. На ряде участках инициативу перехватывают украинские войска. Поэтому пока большой вопрос – смогут ли при нынешних темпах пополнения российские войска и далее наступать или же даже просто удержать уже достигнутые позиции без объявления мобилизации, которая, в свою очередь, чревата внутренними потрясениями в РФ. В-четвертых, усталость от войны в российском обществе нарастает, и никто точно не может сказать, где будет предел терпению. Особенно, если объявят мобилизацию. В-пятых, также неизвестен и предел прочности российской экономики, особенно, если упадут цены на энергоносители, а украинские обстрелы усилятся. Впрочем, Кремль с первого дня полномасштабной войны уже неоднократно давал понять, что готов не обращать внимание на риски выбранного им пути к достижению своих целей. Может ли Путин поменять свою точку зрения и пойти на перемирие – полное или частичное? Теоретически это возможно в двух случаях. Во-первых, если РФ столкнется с очень большими трудностями на фронте или в тылу. Однако пока не очень понятно - как и когда они могут возникнуть в столь больших масштабах, чтоб радикально изменить позицию Кремля. А если они и возникнут, то не факт, что Россия пойдет на уступки, а не применит ядерное оружие в качестве «последнего аргумента». Во-вторых, если России кто-либо что-либо большое за прекращение огня (или частично энергетически-морское перемирие) даст. Сам Кремль заявляет, что готов завершить боевые действия в случае вывода украинских войск из Донбасса и выполнения других условий Анкориджа, что Киев отвергает. Также у Путина назвали условием согласия на энергоперемирие снятие санкций. Кроме того может быть стимулом для РФ сигнал из Европы, что полное прекращение огня приведет к полной нормализации российско-европейских отношений. Но пока никаких подобных сигналов не поступает. Хотя, учитывая, что Трампу важно энергоперемирие для разблокирования экспорта российского дизеля, а многим странам важны поставки сельхозпродукции из Украины и РФ, для чего нужно перемирие на море, нельзя исключать, что определенные шаги будут сделаны. Но пока их нет, война заходит в зиму, а РФ продолжает реализацию своего плана по постепенному уничтожению целых отраслей украинской экономики. Telegram Политика Страны Начало здесь. В Украине, правда, часто говорят, что даже массированные обстрелы не смогут сломить сопротивление и заставить Киев пойти на уступки. Кроме того, есть сомнения в самой возможности «вынести» энергетику, так как, во-первых, это объективно сложно…