Социологи "внезапно" обнаружили, что реклама на трансгендерные темы отталкивала избирателей Послевыборный опрос Morning Consult по заказу GLAAD (N=2026 зарегистрированных избирателей, 4–6 ноября 2026; 1725 из них голосовали на мидтермах): 37% голосовавших ответили, что реклама, ориентированная на трансгендерные темы (запрещено в РФ), сделала кандидата для них менее привлекательным, и для 18% — более привлекательным. Эффект рекламы: ▪️ «Менее вероятно поддержать»: 37% ▪️ «Более вероятно»: 18% ▪️ Сельские избиратели: 47% отталкивала ▪️ Юг США: 40% ▪️ Штаты с анти-ЛГБТК+ мерами и дорогими кампаниями: 46% Что интересно избирателя: ▪️ Стоимость жизни: 59% ▪️ Медицина: 31% ▪️ Этика власти и коррупция: 29% ▪️ Иммиграция: 20% ▪️ Трансгендерные темы: 5% — при 70% охвата темы за последний месяц Восприятие дискурса: ▪️ 56% — политики поднимают эти темы, чтобы разделить избирателей, привлечь внимание или мобилизовать своих ▪️ 12% — отвечают на реальные запросы избирателей Расходы на такую рекламу в девяти штатах (Аризона, Колорадо, Джорджия, Миссури, Небраска, Огайо, Техас, Вашингтон, Висконсин) — около $187 млн: в Техасе $78 млн, в Огайо $26 млн. Источник: GLAAD / Morning Consult, послевыборный опрос избирателей
Влияние рекламы на трансгендерные темы на привлекательность кандидатов для избирателей
- 3
- 1
- 1
- 1