Попытка Кина дать посткейнсианству более последовательное теоретическое основание далеко не единственная. Рэндалл Рэй (один из основоположников ММТ) уже несколько десятилетий развивает программу денежной теории производства, соединяющую трудовую теорию стоимости Маркса с кейнсовской теорией предпочтения ликвидности. Причём предпочтение ликвидности он рассматривает как элемент теории стоимости и оценки активов, а не только как объяснение спроса на деньги. Этот замысел прямо сформулирован в его работе Theories of Value and the Monetary Theory of Production. Рэй и Кин предлагают разные способы такого объединения. Кин считает необходимым отказаться от исключительной роли труда в создании стоимости. Рэй, напротив, пытается показать, как трудовая теория стоимости может дополняться анализом денежных оценок, ожиданий и предпочтения ликвидности. В рамках такого подхода необходимо объяснить одновременно и производство излишка, и условия, при которых владельцы денег готовы финансировать производство, рассчитывая получить денежную прибыль. Связь между этими процессами позволяет перейти от теории стоимости к анализу инвестиций, занятости и финансовой нестабильности. Однако было бы слишком категорично утверждать, что у посткейнсианства вообще нет общей методологической базы. Его направления объединяет признание роли эффективного спроса, фундаментальной неопределённости, общественных институтов и денежных отношений. Хотя у посткейнсианства существует общее теоретическое ядро, оно оставляет пространство для разных объяснений того, как взаимодействуют производство, распределение, инвестиции и кредит. Отсюда и сохраняющиеся расхождения по вопросам о том, какую роль теория стоимости должна играть в макроэкономике, как соотносятся прибыльность и инвестиционный спрос, каким образом распределение доходов влияет на рост и где искать причины финансовой нестабильности. Отсутствие единой теоретической системы связано в том числе с этими разногласиями. Для многих представителей посткейнсианства методологический плюрализм — осознанный ответ на сложность и историческую изменчивость экономики.
- 21
- 9
- 3
- 2