Реакция общественности на интервью американского эксперта по истории о Путине

Ты мне друг, но истина дороже@drugistina7Политика и власть1 ноября 2026, 19:32

more_horiz

Иноагент-имперец Юлия Латынина написала в некрологе иноагенту «Новой газете»: «главреду Дмитрию Муратову приходилось выдерживать бешеный напор воук-толпы в редакции. Я, например, не знала, - это потом уже рассказал Павел Каныгин, с гордостью, что однажды эта толпа пришла к Муратову с требованием запретить Латыниной писать о Кавказе. Муратов их, конечно, послал. (...) И я понимаю, что если бы я тогда интересовалась не только глобальным потеплением, правозащитниками, защищающими права людоеда, BLM, Кавказом, - но и, скажем, тем, что происходит в Украине и с расширением НАТО, то Муратов точно также напечатал бы и эти статьи. Но просто я не интересовалась, а, как дура, потребляла статьи условного Павла Каныгина, из которых вытекало, что на Донбассе за Россию сражаются только орки и путинские агенты, а вот за Украину сражаются Гарри Поттеры и эльфы. Тут мне некого винить, кроме себя». На всякого мудреца довольно простоты. Никогда не будучи либералом в кавычках, я расширением НАТО не интересовался, кажется, до 2014 года. Проблема непонимания национальных интересов в контексте геополитики — вопрос образования и воспитания. А у нас эта проблема даже в советские времена не поднималась. Интересовался ею едва ли не один Солженицын. Правда, в «Письме вождям Советского Союза» (1973) написал: «Больше никто на Земле нам не угрожает, никто на нас не нападёт». В 2006 году, в интервью «Московским новостям», он констатировал уже другое: «Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка «цветных» революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета». У наших либералов даже слово «геополитика» вызывало возмущение: они были убеждены, что его Дугин придумал. Даже если их картину мира рисовали в Госдепартаменте и ЦРУ (там-то про свои национальные интересы традиционно понимали очень хорошо), инсталлировали они её сами. Незнание законов истории не освобождает от коллективной ответственности. Сейчас её несут все — на Украине, в релокации, в Европе, которая копала другим яму цветных революций и свалилась в неё сама. И в России под украинскими дронами. Мы быстро учимся, но какой ценой! Как нам хотелось верить в прекрасный новый мир, в свободу и демократию! Сила разочарования прямо пропорциональна силе иллюзий («но идея была прекрасна», — как говорили на нарах старые большевики). А проблема ведь не в свободе и демократии, примеры которых известны и привлекательны. Проблема в человеческой природе и предлагаемых обстоятельствах. Мир, как это ни банально, не стоит на месте. Не то чтобы лидеры мировых демократий, обнимаясь с Горбачевым, держали за спиной ножи. Просто они хорошо понимали свои национальные интересы и были готовы к разделу очередного пирога.