Закат эпохи автократии — колонка обозревателя The Washington Post Дэвида Игнатиуса. Часть 2/2 Парадигма автократов, согласно которой «сила — это право», казалась непреодолимой — до тех пор, пока это не перестало быть так. Наиболее поучительным примером стала вопиющая угроза Трампа в прошлом году вторгнуться в Гренландию, если Дания не уступит суверенитет. Но эта попытка захвата власти помогла мобилизовать европейское сопротивление Трампу в январе в Давосе. Трампу пришлось отступить, и его окончательная капитуляция произошла на этой неделе, когда он представил план строительства арктической базы для усиления военного присутствия США в Гренландии в рамках обновленного договора 1951 года. По сути, это тот самый компромисс, который Дания предлагала год назад. У Си Цзиньпина также возникли проблемы при попытке запугать соседей. Китай обрушился с критикой на премьер-министра Японии Санаэ Такаити после того, как та намекнула на возможность военного ответа Японии на китайское нападение на Тайвань, но она осталась непреклонна. То же самое сделал президент Филиппин Фердинанд Маркос-младший, когда бросил вызов китайским угрозам в Южно-Китайском море. У стареющих автократов есть ещё одна проблема. «Время всегда побеждает», — как выразился на прошлой неделе 96-летний супермагнат Уоррен Баффет, объявляя о своём уходе с поста председателя совета директоров Berkshire Hathaway. 80-летний Трамп выглядит на свой возраст. Путин, некогда гиперактивный спортсмен с обнаженным торсом, тоже сбавил обороты, и один аналитик в прошлом году написал, что он «отрицает свой преклонный возраст». А после того как Си Цзиньпин в этом месяце пропустил банкет в Дели из-за болезни, The Wall Street Journal процитировал (без подтверждающих доказательств) оценку бывшего аналитика ЦРУ, согласно которой Си Цзиньпин — «заядлый курильщик, страдающий избыточным весом, не любитель физических нагрузок и человек, давно пристрастившийся к выпивке». Если я прав, что для автократов наступил закат, то чье время наступает? Простого ответа нет. Безусловно, Трамп, Си Цзиньпин и Путин могут оставаться у власти ещё долгие годы, а последствия их правления будут ощущаться ещё долго после их ухода. Но поражает то, что все трое, похоже, испытывают аллергию на планы преемственности. Трамп гордится своим лидерством во главе раскалывающейся коалиции MAGA. Потенциальные преемники Путина, как описывает их Мария Илюшина из The Washington Post, кажутся сборищем ничтожных личностей. Си Цзиньпин, тем временем, активно сопротивляется возвращению коллективного руководства, существовавшего до него. Сегодня восходящими звездами являются «средние державы», которые заполняют пространство, которое автократы, похоже, не в состоянии контролировать. Особенно стоит отметить премьер-министра Канады Марка Карни, возглавившего восстание против тарифной войны Трампа. Его речь в Давосе является определяющим документом той эпохи, которая, как я надеюсь, наступит после ухода автократов. Думая о будущем, мы должны признать, что, хотя Си Цзиньпин может быть «активом, теряющим ценность», Китай таковым не является. Си был прав, когда в мае приветствовал Трампа в Пекине, представив видение восходящего Китая: «По всему миру ускоряются преобразования, невиданные за последнее столетие, а международная обстановка остается нестабильной и бурной. Мир оказался на новом перепутье». Мы видим высокомерие всех трёх лидеров, которые борются за господство в мире, переживающем переходный период. Это сверхдержавы, неспособные выиграть войны; доминирующие экономики, обремененные долгами и коррупцией. И, прежде всего, они сталкиваются с непредсказуемыми вызовами, связанными с трансформационными технологиями искусственного интеллекта. Мудрые лидеры смотрят в будущее со смирением — и с осознанием того, что даже обладая огромной властью, они не могут управлять ходом событий. Нам приходится мириться с теми авторитарными лидерами, которые у нас есть. Но это не навсегда. Подписаться
- 26
- 22
- 11
- 2
- 1