Ну вот и уважаемый экономист, профессор Яков Миркин ударился в «социальную архитектуру», в попытке демографически «перепрограммировать» общество. Про разводы он пишет: «Что дальше? Прогноз - ужесточение законов, рост налогов, "наказывающих" тех, кто разводится или не создал семьи, чтобы в браке было "быть дешевле". Любое общество именно так пытается "заткнуть свои дыры". Но лучше бы мы сами пытались быть вместе всю жизнь, выбирая со всей любовью и осторожностью - незаменимых, уникальных, невероятных. Не нанести боли, любить всегда, быть в полете, быть в помощь, пытаться держаться этого в поколениях. Не разводиться! Развод как крайность - в культуре, этике. Уйти от края! Сто тысяч человек скажут: так не бывает. И еще сто тысяч - всё изменилось, жизнь - другая! Но если вспомнить, что из 100 пар - сейчас 70 бросают друг друга, то «быть вместе» должно бы стать нравственным законом. Выжить без этого всем нам нельзя». Правильнее же ставить вопрос по-другому. Как людям изначально сделать правильный выбор, чтобы свести разводы к минимуму. А часто – и сохранить жизнь. В последние дни пошёл вал преступлений, бывшие мужья, сожители убивают женщин и детей (минимум 8 жертв с начала октября – и это только громкие дела), вплоть до прокручивания их в мясорубке. Тут даже и развод не спас бы, если мужчина в медицинском смысле психопат. А во многих случаях отсутствие брака лучше, чем брак с тяжёлым разводом, особенно если в нём есть дети. Такой выбор людей тоже надо признавать: лучше никакого брака, чем брак опасный. Так что «социальная архитектура» тут должна двигаться чуть ли не в «евгенику», в мониторинг людей с раннего возраста. На раннем этапе гормональная терапия и психиатрия могли бы существенно улучшить многих людей. А позже и геномная терапия скажет своё слово. Так что опять ставим на НТП, который должен решать и эту проблему.
- 144
- 63
- 35
- 25
- 22
- 13
- 3
- 3